Дело № 2-3878/2022
73RS0002-01-2022-006884-19
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,
при секретаре Комаровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи сухого профилированного пиломатериала, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 25.12.2020 поставить истцу брус камерной сушки согласно спецификации являющейся приложением к договору от 27.10.2020. а истец оплатить товар в сумме 247 000 руб.
31.10.2020 истец оплатил аванс в размере 70% от стоимости товара согласно п. 4.1 договора в размере 172900 руб., что подтверждается квитанцией. Но до настоящего времени товар не поставлен.
Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика уплаченный по договору купли – продажи от 27.10.2020 аванс в размере 172 900 руб., почтовые расходы в размере 401 руб. 94 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержала, суду изложила доводы аналогичные исковому заилению.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, по месту заключения договора.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Поскольку продавцом товара является индивидуальный предприниматель, а истец приобретал товар исключительно для личных семейных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на возникшие правоотношения также распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи сухого профилированного пиломатериала от 27.10.2020, согласно п. 1.1. которого ответчик (продавец) обязуется передать, а истец (покупатель) принять и оплатить стоимость и принять указанные изделия.
Согласно п.1.2. Количество изделий указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.2.1.1 продавец обязуется осуществить изготовление изделий в соответствии со спецификацией в срок до 20.12.2020. В соответствии с п. 2.1.3 доставить изделия в срок до 25.12.2020.
В соответствии с п. 4.1 покупатель производит авансовый платеж в момент подписания настоящего договора в размере 70% от стоимости заказа. Окончательный расчет производится при разгрузке изделий.
Согласно п. 4.2 в случае если продавец не доставил изделия покупателю в срок указанный в п. 2.1.3 продавец обязан вернуть покупателю авансовый платеж указанный в п. 4.1. в течение 5 рабочих дней следующих за сроком указанным в п. 2.1.3 договора.
В соответствии с представленной спецификацией к договору от 27.10.2020 стоимость на брус камерной сушки составила 247 000 руб.
Согласно представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру отистцом произведена оплата аванса в размере 172 900 руб. 31.10.2020.
Уведомлений о готовности товара ответчиком ни истцу, ни суду не представлено.
Таким образом, последним днем срока передачи товара является 25.12.2020.
Однако, товар не передан истцу до настоящего времени.
Претензия, направленная ответчику, но возвращенная за истечением срока хранения, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно п. 1 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю(п. 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушенияустановленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2 ст. 23.1.).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1.).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1.).
Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора по передаче товара истцу, а равно доказательств нарушения сроков передачи товара по вине потребителя.
При таком положении требования о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 172 900 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом к материалам дела приложены квитанции о направлении претензии искового заявления в суд на общую сумму 401 руб. 94 коп.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 401 руб. 94 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 658 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору в размере 172 900 руб., почтовые расходы в размере 401 руб. 94 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 658 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Зубрилина