Дело № 2-3479/2023
25RS0002-01-2023-006442-39
Мотивированное решение
изготовлено 04.11.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,
при секретаре Костырко М.Г.,
с участием истицы ФИО3,
представителя истицы ФИО3 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Владивостока, Территориальное управление Росимущества по Приморскому краю, третьи лица нотариус Владивостокского нотариального круга Приморского края ФИО5, ПАО АКБ «Приморье» об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником восьмой очереди,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока, Территориальное управление Росимущества по Приморскому краю, третьи лица нотариус Владивостокского нотариального круга Приморского края ФИО5, ПАО АКБ «Приморье» об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником восьмой очереди указав в обоснование заявленных требований, что дата умер ФИО2, дата года рождения, с которым она состояла в фактических брачных отношениях на протяжении 26 лет. Они вели совместное хозяйство, приобретали совместное имущество. Последние несколько лет, она находилась на его полном обеспечении, поскольку достигла нетрудоспособного возраста.
После смерти ФИО2 нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело.
Указывает, что она вступила в наследство по завещанию на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем нотариусом ВГО ФИО6 выданы свидетельства о праве наследства по завещанию.
В настоящее время возникла необходимость вступления в наследство по закону на имущество умершего – содержимое индивидуального банковского сейфа хранения ценностей №, открытого в ПАО АКБ «Приморье» на срок с дата по дата. Указанное имущество не было включено в состав завещания, поскольку в день, в который ФИО2 ехал переоформлять сейф на нее, он скончался по пути в банк.
ФИО2 никогда не был женат, Детей не имел, родных братьев и сестер не имеет, родители умерли, иных лиц, имеющих какие-либо притязания на имущество умершего не имеют.
На день смерти наследодателя она достигла нетрудоспособного возраста – 69 лет, и более одного года находилась на иждивении ФИО2, так как он полностью ее содержал, место для ее проживания являлось совместно нажитым имуществом, где у каждого в собственности находилось по ? доли, и поскольку других наследников не имеется, никто не заявил о своих правах на имущество наследодателя, полагает необходимым признать ее наследником восьмой очереди.
Просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО2, дата года рождения, умершего дата, признать ее наследником восьмой очереди к имуществу ФИО2, дата года рождения, умершего дата.
Истица и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представители ответчиков администрации г. Владивостока, Территориального управления Росимущества по Приморскому краю, третьи лица нотариус Владивостокского нотариального круга Приморского края ФИО5, ПАО АКБ «Приморье» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда, не поступало.
При таких обстоятельствах судом рассматривается дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании по ходатайству представителя истицы был допрошен свидетель ФИО7, который суду пояснил, что ему знаком ФИО2 и ФИО1, он возил их в магазин, банк, больницу. Он дважды возил ФИО2 в банк, а третий раз ФИО2 собирался поехать в банк, но не смог, плохо себя чувствовал.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (ч. 3 ст. 1148 ГК РФ).
В пп. "в" п. 31 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяется на день открытия наследства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умер ФИО2, дата года рождения.
Нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию указанного ФИО2, а именно ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, наследником является ФИО3
Также нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию указанного ФИО2, а именно ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, наследником является ФИО3
Как следует из материалов дела, ФИО2 заключен договор с ПАО АКБ «Приморье» на аренду индивидуального сейфа хранения ценностей № на срок с дата по дата.
Из справки нотариуса ФИО5 следует, что дата открыто наследственное дело № к имуществу умершего дата ФИО2, дата года рождения. По состоянию на дата наследником к имуществу умершего ФИО2 является ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств в подтверждение нахождения истца на иждивении наследодателя, придя к выводу о том, что оказываемая истцу в течение года до смерти наследодателя помощь являлась постоянным и основным источником средств к его существованию, в связи с чем в отсутствие иных наследников у ФИО2 суд признает ФИО3 единственным наследником, имеющим право наследовать спорное имущество в порядке п. 3 ст. 1148 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации г. Владивостока, Территориальное управление Росимущества по Приморскому краю, третьи лица нотариус Владивостокского нотариального круга Приморского края ФИО5, ПАО АКБ «Приморье» об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником восьмой очереди – удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО3, дата года рождения, уроженки <адрес> В-<адрес>, на иждивении ФИО2, дата года рождения, умершего дата.
Признать ФИО3, дата года рождения, уроженку <адрес> В-<адрес>, наследником восьмой очереди к имуществу ФИО2, дата года рождения, умершего дата.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца.
Судья п/п М.Н. Бойко