Дело №33-6544/2023 (№ 2-1280/2023)
В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Петровой Ю.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Железовского С.И.,
при секретаре Шитовой И.С.
единолично рассмотрев 13 сентября 2023 года в городе Хабаровске частную жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 05 июня 2023 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
установил:
вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 11.04.2023 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса взысканы денежные средства в 475 667,62 руб., выплаченные ФИО1 по кредитному договору № от 01.08.2012 г., в котором они выступали созаёмщиками.
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в котором просила предоставить ей рассрочку, определив порядок выплаты каждое 30 число месяца, начиная с 30.05.2023 г. по 30.01.2017 г. по 10 500 руб.; 26.02.2027 г.- 11 124,62 руб.
Указала в обоснование на трудное материальное положение, отсутствие возможности произвести единоверный платеж в пользу истца, отсутствие иных источников дохода, кроме получаемой заработной платы в ООО «УК «Палп-Норд», имущества для исполнения решения суда, нахождении на ее извинении несовершеннолетнего ребенка, несения иных обязательных платежей.
Определением Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 05.06.2023 г., с учетом определения об исправлении описки от 13.07.2023 г., заявление удовлетворено, ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 11.04.2023 г., установлен порядок выплаты взысканных средств, предложенный заявителем.
В частной жалобе ФИО1, не согласившись с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что заявителем не представлены доказательства, объективно подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, создающих препятствия для исполнения судебного решения, судом не выяснено наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из содержания приведенных норм с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. № 104-О, следует, что основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, а их применение должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечать требованию справедливости и адекватности.
В пункте 25 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, сохраняя при этом соразмерность и обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.
Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 11.04.2023 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса взысканы денежные средства в 475 667,62 руб., выплаченные ФИО1 по кредитному договору № от 01.08.2012 г., заключенному бывшими супругами в период брака на приобретение жилья, и в котором стороны выступали созаёмщиками.
25.05.2023 г. Железнодорожным районным судом гор. Хабаровска взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 044839846.
В обоснование заявления ФИО2 представлены: трудовой договор от 31.01.2022 г. № У5-2022, подтверждающий ее трудоустройство в ООО «УК «Палп-Норд» в должности менеджера по продажам, с окладом в 13 900 руб., начислением ежемесячного районного коэффициента в 30%, ежемесячной надбавкой в 30%; копия трудовой книжки, подтверждающая работу в указанной организации с 31.01.2022 г. по настоящее время; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 г, согласно которой общий доход, полученный ФИО2 в 2022 г.- 261 449,38 руб., с учетом удержанного налога- 227 461,38 руб., размер среднемесячного заработка 18 955,12 руб.; справка о доходах и суммах налога физического лица за два месяца 2023 г., согласно которой общий доход, полученный ФИО2 75 090,92 руб., с учетом удержанного налога- 65 328,92 руб.; кредитный договор с АО «Альфа Банк», согласно которому ФИО2, 24.11.2021 г. выдан кредит на 344 000 руб.; справка ООО «ХКФ Банк», о выдаче ФИО2, 08.10.2021 г. кредита в 110 117 руб.; свидетельство о рождении несовершеннолетнего ФИО3; выписка из ЕГРН, согласно которой в собственности ФИО2 3/5 доли в квартире <адрес>, квитанции о начислении коммунальных платежей, платежный документ на 10 500 руб.
Разрешая ходатайство и предоставляя ФИО2 рассрочку по исполнению решения суда, суд исходил из представленных заявителем доказательств, пришёл к выводу о том, что финансовое положение ФИО2, является основанием для рассрочки исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагает, что заявленные ФИО2 основания и представленные доказательства с бесспорностью не подтверждают тяжелое имущественное положение должника, отсутствие иных помимо получаемой заработной платы, доходов, имущества, за счет которых возможно исполнение судебного акта к таким исключительным обстоятельствам не относятся, не препятствуют совершению действий по исполнению судебного акта.
При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления рассрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.
Ссылки на тяжелое финансовое положение, отсутствие дополнительных источников дохода, наличие на иждивении совместного ребенка, кредитных обязательств, не состоятельны, поскольку не являются безусловными основаниями для неисполнения решения суда и нарушения прав взыскателя, они не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда и реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления рассрочки.
Принимая во внимание отсутствие доказательств объективности и уважительности причин неисполнения решения суда, непринятие должником должных мер к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, суд апелляционной инстанции, полагает выводы суда является ошибочными, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с разрешением вопросу по существу, об отказе ФИО2 в рассрочке исполнения решения суда.
В данном случае имеет место бездействие должника и в случае предоставления рассрочки (сроком до 2027 года, то есть на 4 года) будет нарушен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, что является нарушением общеправового принципа справедливости.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 05 июня 2023 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отменить, принять новое определение которым:
в удовлетвори заявления ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 11.04.2023 г. отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья