Гражданское дело № 2-377/2025

УИД: 66RS0032-01-2025-000391-89

В окончательном виде решение

изготовлено 06 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

28 мая 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** в размере 918 156 рублей 62 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 363 рубля 13 копеек.

В обоснование иска указано, что 23.05.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок 93 месяца под 29,9 % годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, которое заемщик обязался предоставить кредитору в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Поскольку сведения о приобретении заемщиком транспортного средства за счет кредитных средств у банка отсутствует, договор залога следует считать незаключенным. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 918 156 рублей 62 копейки, в том числе: 750 000 рублей– задолженность по кредиту; 156 408 рублей 88 копеек – задолженность по процентам; 2 042 рубля 10 копеек – неустойка по кредиту; 9 705 рублей 64 копейки – неустойка по процентам. Банком в адрес ответчика были направлены досудебные требования о добровольном погашении задолженности, однако, до настоящего времени требования не выполнены.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, своих возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей421Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.422Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст.433Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 статьи160Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст.5Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст.6Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст.329Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № **, посредствам подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Указанное заявление подписано простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля Системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» **, что не противоречит действующим требованиям законодательства к форме и способу заключения кредитного договора и подтверждается представленным в материалы дела протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, в соответствии с которым подписание произведено с абонентского номера телефона ФИО1

Поусловиямкредитного договора, Заемщику был предоставлен кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №** в сумме 750000 рублей для приобретения автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом установлена переменная: с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 13,5 % годовых. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при предоставлении заемщиком документов в сроки установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога банка – для новых ТС и для подержанных ТС - 19.9% годовых, при не предоставлении документов в сроки установленные индивидуальными условиями, и (или) не возникновении права залога – 29,9% годовых. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора. Выдача кредита производится единовременно. Срок возврата кредита - по истечении 93 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита установлено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 29 числа каждого месяца первый платеж 29.05.2024. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 12 ИУ предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что за время пользования кредитом заемщик производил погашение кредита с нарушением установленных договором, в результате чего в образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2025 (включительно) составила 918 156 рублей 62 копейки, в том числе: 750 000 рублей – задолженность по кредиту; 156 408 рублей 88 копеек – задолженность по процентам; 2 042 рубля 10 копеек – неустойка по кредиту; 9 705 рублей 64 копейки – неустойка по процентам

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиками условий кредитного договора и наличие в их действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.

07.02.2025 в адрес ответчика было направлено требование (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с указанием размера задолженности по кредиту по состоянию на 06.02.2025, с требованием ее погашения в срок до 10.03.2025.

Указанные требования Банка со стороны Ответчика ФИО1 были оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, а также отсутствия задолженности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от ** в общем размере 918 156 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика, учитывая размер государственной пошлины, оплаченной ПАО Сбербанк, подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23 363 рубля 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: **) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ** от ** по состоянию на 11.03.2025 (включительно) в размере 918 156 рублей 62 копейки, в том числе: 750 000 рублей – задолженность по кредиту; 156 408 рублей 88 копеек – задолженность по процентам; 2 042 рубля 10 копеек – неустойка по кредиту; 9 705 рублей 64 копейки – неустойка по процентам; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 363 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Киселева