РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Герцен Е.И., с участием помощника прокурора Захарова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1508/2023 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску к ФИО1 ичу об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД обратилось в суд с иском, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении установленных административных ограничений на основании статьи 4 ч.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении ФИО1 В.ича, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> дополнить установленные ему ограничения: Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; Запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 21:00 до 07:00 часов ежедневно; Увеличить количество явок для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации до 4-х раз в месяц; Запретить посещение развлекательных заведений в период времени с 19:00 до 21:00.

Требования мотивируют тем, что 19.03.2004 года ФИО1 ич, осужден Нижневартовским городским судом по ст. 161 ч.2 п.«а,г» УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишению свободы в исправительной колонии. 01.02.2005 года освобожден по УДО. 11.04.2008 года осужден Нижневартовским городским судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии. Освобожден 25.03.2014 года по УДО. 19.12.2017 года осужден Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 10.09.2021 года гр. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания. Срок наказания истек, однако судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Гражданин ФИО1, отбывал наказание тяжко преступление совершенное при опасном рецидиве. 29.09.2021 года, согласно решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 30.06.2021 года гр. ФИО1, поставлен на профилактический учёт в УМВД России по г. Нижневартовску, в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор сроком до 10.09.2029 года, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 1 (один) раза в месяц; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления ОВД, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, бары, кафе, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20:00 до 22:00 часов ежедневно. За период нахождения под административным надзором гр. ФИО1, на путь исправления не встал и в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 30.07.2022г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений, установленных судом»; 12.09.2022г. по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ «Не соблюдение обязанностей поднадзорного лица». Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ: Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель Административного истца в суд не явился, дело рассмотрено в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Нижневартовска Захаров А.Б. просил удовлетворить требования административного искового заявления частично.

Изучив материалы дела и заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

19.03.2004 года ФИО1 ич, осужден Нижневартовским городским судом по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишению свободы в исправительной колонии. 01.02.2005 года освобожден по УДО.

11.04.2008 года осужден Нижневартовским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии. Освобожден 25.03.2014 года по УДО.

19.12.2017 года осужден Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

10.09.2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания. Срок наказания истек, однако судимость до настоящего времени не снята и не погашена. ФИО1, отбывал наказание тяжко преступление совершенное при опасном рецидиве.

29.09.2021 года, согласно решению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 30.06.2021 года ФИО1, поставлен на профилактический учёт в УМВД России по г. Нижневартовску, в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор сроком до 10.09.2029 года, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 1 (один) раза в месяц; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления ОВД, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, бары, кафе, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20:00 до 22:00 часов ежедневно.

За период нахождения под административным надзором ФИО1, на путь исправления не встал и в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 30.07.2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений, установленных судом»; 12.09.2022 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ «Не соблюдение обязанностей поднадзорного лица».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно Закону об административном надзоре, в части 1 статьи 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что требования административного истца об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений подлежат удовлетворению частично, поскольку административный ответчик, за время нахождения под административным надзором два раза в течение года совершил административные правонарушения.

Разрешая вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд учитывает, что в целях защиты государственных и общественных интересов их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: Увеличить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации в дни им установленные до двух раз в месяц

При этом, суд считает, что установление указанного дополнительного ограничения административного надзора будет более полно соответствовать достижению целей обеспечения основных задач административного надзора.

Согласно разъяснениям, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Что касается требований о запрете посещения массовых мероприятий и развлекательных заведений, то в этой части следует отказать, так как он нарушил режим не по обстоятельствам, связанным с нарушением порядка поведения в общественном месте.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску к ФИО1 ичу об установлении дополнительных мер административного надзора удовлетворить частично.

Установить дополнительно ФИО1 ичу, <дата> г.р., проживающему по адресу: <адрес> ранее установленные ограничения административного надзора:

1). Увеличить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации в дни им установленные до двух раз в месяц.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись М.С. Атяшев