УИД 38RS0035-01-2022-006453-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 16 ноября 2022 года

ул. Байкальская, д.287

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1082/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

К., ........

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2022 года в 23 час. 20 мин. на кольце развязки Плотины ГЭС в г. Иркутске К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МПУ МВД России «Иркутское» М., а именно не устранил в срок до 23.09.2022 техническую неисправность транспортного средства - пленочное покрытие на боковых и переднем стеклах транспортного средства Тойота Рактис, государственный регистрационный знак №, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ограничивает видимость с места водителя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту 15 ноября 2022 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении К. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании К. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что обстоятельства не оспаривает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав К., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К., согласно которому 15.11.2022 при несении службы в составе экипажа Боярск 583 совместно с ИДПС В. на развязке Плотины ГЭС (кольцо) в г. Иркутске было остановлено транспортное средство Тойота Рактис, государственный регистрационный знак №, под управлением К. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что требование о прекращении правонарушения за несоответствие светопропускаемости переднего и боковых стекол от 11.09.2022 не исполнил, в связи с чем, в отношении К. был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией постановления № от 11.09.2022, которым К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении правонарушения от 11.09.2022, в соответствии с которым К. необходимо привести транспортное средство Тойота Рактис, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, поскольку светопропускание переднего ветрового стекла составляет 18%, передних боковых стекло – 4%. После устранения в срок до 23.09.2022 транспортное средство в исправном состоянии представить для осмотра в подразделение ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <...>;

- копией постановления № от 15.11.2022, которым К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством Тойота Рактис, государственный регистрационный знак №, на переднем и боковых стеклах которого имеется покрытие, ограничивающее видимость с места водителя. Светопропускание лобового стекла составляет 18%, передних боковых стекол 5,3%. Измерения произведены прибором Тоник 10765, поверенного до 19.07.2023;

- копией протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 15.11.2022 в отношении К.;

- копией фотографии транспортного средства Тойота Рактис, государственный регистрационный знак №, на переднем и боковых стеклах которого имеется покрытие, ограничивающее видимость с места водителя;

- объяснением К. от 15.11.2022, согласно которому 15.11.2022 его остановили сотрудники ГИБДД на Байкальском кольце для проверки документов. Инспектор ДПС сообщил, что им не выполнено требование об устранении правонарушения от 11.09.2022, с чем он не согласен, так как автомобиль представлял к осмотру сотрудникам. Почему фото нет в базе, объяснить не может;

- объяснением В., согласно которому 15.11.2022 на развязке Плотины ГЭС (кольцо) в г. Иркутске было остановлено транспортное средство Тойота Рактис, государственный регистрационный знак №, поскольку визуально были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, так как на переднем лобовом стекле и боковых стеклах имелась тонировка. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что гражданин управляющий данным транспортным средством не устранил тонировку и не представил транспортное средство на осмотр в соответствии с требованием сотрудника полиции;

- копией карточки операций с ВУ К.;

- протоколом об административном правонарушении № от 15.11.2022, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием К., существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, который был К. подписан, каких-либо замечаний не содержит.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, выявление правонарушения, совершенного участником дорожного движения, при котором может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (Приказ Министерства внутренних дел России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения").

Согласно п. 84.1 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 23.08.2017 года N 664, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, и в силу пункта 7.3 которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом изложенных норм, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что К. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе по пресечению дальнейшего совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не устранив покрытие, ограничивающее видимость с места водителя на транспортном средстве Тойота Рактис, государственный регистрационный знак № в срок до 23.09.2022 года, согласно требованию от 11.09.2022.

Таким образом, К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, женат имеет трех несовершеннолетних детей, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, р/сч <***>, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810438222390039698.

Разъяснить К. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае не предоставления в Октябрьский районный суд г. Иркутска документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.И. Сергеева