УИД 77RS0022-02-2024-016591-81 Дело № 2-1609/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/25 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Международная школа Херитейдж Сокольники» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Международная школа Херитейдж Сокольники» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является дядей несовершеннолетней фио, паспортные данные, обучающейся в детском дошкольном учреждении ООО «Международная школа Херитейдж Сокольники».

Как указано в иске, в детском саду ребенок испытывает систематическую травлю (регулярные унижение, насмешки и издевательства со стороны сверстников), которая фактически полностью игнорируется воспитателями.

Истец, переживая за свою племянницу, с которой он состоит в близких родственных отношениях, испытывает нравственные страдания, в связи с чем обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Международная школа Херитейдж Сокольники» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является дядей несовершеннолетней фио, паспортные данные, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

фио обучается в ООО «Международная школа Херитейдж Сокольники» на основании договора об оказании платных образовательных услуг от 25.08.2021.

Как указывает истец, в детском саду ребенок испытывает систематическую травлю (регулярные унижение, насмешки и издевательства со стороны сверстников), которая фактически полностью игнорируется воспитателями. Агрессивное внешнее воздействие, травмирующее психо-эмоциональный фон ребенка, причиняют истцу нравственные страдания, кроме того, у истца обострились проблемы со здоровьем, ухудшился сон, участились депрессии, а также сформировалось обсессивно-компульсивное расстройство.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные нрава, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации и указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Разрешая по существу требования истца, суд принимает во внимание выводы суда, изложенные в решении Преображенского районного суда г. Москвы от 31.05.2023 года по иску ФИО3 к ООО «Международная школа Херитейдж Сокольники», согласно которым доводы о систематической травле фио сверстниками в детском дошкольном коллективе, которая игнорируется воспитателями, а также о допущении ответчиком недостаточного контроля за действиями работников, что привело к свидетельству малолетней фактов сцен сексуального характера в образовательном учреждении, не нашли своего подтверждения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 12 указанного Постановления Пленума, Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая, что ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, помимо собственных утверждений, каких-либо доказательств, подтверждающих причинение морального вреда действиями (бездействиями) ООО «Международная школа Херитейдж Сокольники», а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями и наступившим моральным вредом, как и самого факта наступления морального вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Международная школа Херитейдж Сокольники» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.