Дело № 2-2-182/2023

УИД 13RS0025-02-2023-000181-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

с. Кочкурово 11 августа 2023 года

Республики Мордовия

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <...>. 04 мая 2023 года в 16 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марки ВАЗ 21073, государственный регистрационный знак <...> были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный <...> ФИО3, у которого гражданская ответственность не была застрахована, полис ОСАГО на автомобиль отсутствует. Причиненный ущерб в полном объеме ответчик возмещать отказался, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту. В соответствии с заключением автоэкспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки ВАЗ 21073, государственный регистрационный знак <...> на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 214 200 рублей. Расходы на услуги эксперта составили 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя составили 1400 рублей, стоимость юридических услуг по консультированию, сбору документов, расчету суммы иска, составлению искового заявления, расчету и оплате госпошлины, направление иска с приложениями ответчику, подаче иска в суд, представительство в суде составила 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины составили 5342 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 37, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 214 200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 1400 рублей, стоимость юридических услуг по консультированию, сбору документов, расчету суммы иска, составлению искового заявления, расчету и оплате госпошлины, направление иска с приложениями ответчику, подаче иска в суд, представительство в суде в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4 не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили подписанное мировое соглашение от 25 июля 2023 года, содержащее условия, прямо указанные в тексте письменного мирового соглашения, просили утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить, указав, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу положений части 1, 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения приведенных правовых норм, суд считает, что представленное мировое соглашение на изложенных в нем условиях не противоречит действующему законодательству, оно направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное 25 июля 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, условия которого будут приведены в резолютивной части настоящего определения, подлежит утверждению судом в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 25 июля 2023 года между истцом ФИО1 <...>) и ответчиком ФИО2 <...>), по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

3. Оплата по мировому соглашению указанная в пункте 2, передается наличными денежными средствами истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения. О получении денежных средств истец оформляет собственноручную расписку, которая передается ответчику.

4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу. Истец не имеет претензий к ответчику по расходам на оплату услуг экспертизы транспортного средства, расходам представителя или иным судебным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора – включая неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Вопрос о государственной пошлине оплаченной истцом подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. В соответствии со ст.ст. 153.10, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев