Дело № 5-436/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, работающей исполнительным директором Автономной некоммерческой организации «Музей военной истории «Российского военно-исторического общества», ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

фио 03 октября 2022 года в 10 час. 41 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно: следовала по адрес по направлению от адрес, в сторону адрес, где в районе д.44/2, стр.1 по адрес, произвела наезд на пешехода фио Шамильевну, ...паспортные данные, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по направлению движения водителя ФИО1, согласно заключению эксперта № 2224109271 от 12 декабря 2022 года телесные повреждения ФИО2 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседания явилась, вину признала, пояснила, что потерпевшая переходила дорогу не по пешеходному переходу и внезапно оказалась на дороге. Просила учесть при назначении наказания факт нахождения на иждивении престарелого отца паспортные данные, который страдает рядом хронических заболеваний, в том числе опорно-двигательного аппарата и полностью лишен возможности самостоятельно посещать лечебные учреждения, кроме того ей крайне необходим автомобиль для выполнения организационных мероприятий в качестве директора «Музея военной истории «Российского военно-исторического общества».

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в виду чего на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Суд, выслушав фио, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, отражающим сам факт и события совершенного ФИО1 административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фотоматериалом, рапортом, карточкой происшествия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; выписным эпикризом; объяснениями ФИО2, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; копиями документов на ТС, В/У, страхового полиса; заключением эксперта, согласно выводам которого потерпевшей установлен легкий тяжести вред здоровью, видеозаписью, и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречивы и дополняют друг друга.

Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а её действия квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который единожды привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность, такие как признание вины и наличие на иждивении больного отца, и отягчающие ответственность, которые по делу не установлены, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731444950), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП: 770901001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ВИК: 004525988, ОКАТО: 45381000, ОКТМО: 45381000, КБК: , УИН: 18810477236130007363.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко