Дело № 5-584/2022 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокубанск 26 октября 2022 года
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,
при секретаре Непочатовой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей А..... Л.Е. ее матери ФИО2 и представителя потерпевшей адвоката Даниленко Е.М. по ордеру,
рассмотрев поступившее из ОМВД России по Новокубанскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, < . . . >,
по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
16.05.2022 года в 16 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем Лада Гранта 219010 государственный регистрационный знак № . . . в г. Новокубанске, по <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, нарушила п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ и допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода А..... Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги в зоне видимости пешеходного перехода, и в результате ДТП пешеход А.... Л.Е., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № . . . от 06.07.2022 года получила повреждения в виде двухлодыжечного перелома костей правой голени со смещением, наружным подвивихом стопы, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании свою вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признала и показала, что 16.05.2022 года она управляла автомобилем Лада Гранта 219010 государственный регистрационный знак № . . . и двигаясь в <...> допустила наезд на пешехода А..... Л.Е., так как пешеход неожиданно выскочила на дорогу.
Несмотря на непризнание своей вины ФИО1 ее вина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей ее матери ФИО2, которая в судебном заседании показала, что 16.05.2022 года ФИО1 управляя автомобилем в <...> допустила наезд на ее несовершеннолетнюю дочь А..... Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила повреждения в виде двухлодыжечного перелома костей правой голени со смещением, наружным подвивихом стопы, в результате чего ее дочь доставили в больницу.
Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.07.2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.05.2022 года и схемой места ДТП от 16.05.2022 года; заключением судебно-медицинского эксперта № . . . от 06.07.2022 года, согласно которому с 16.05.2022 года по 26.05.2022 года у А..... Л.Е. в период обследования и лечения установлены повреждения в виде двухлодыжечного перелома костей правой голени со смещением, наружным подвивихом стопы, и диагностированные у А..... Л.Е. повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как влекут длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО1
Обстоятельств смягчающих административную ответственность или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Оврах В.Е.