31RS0<номер>-83 <номер>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» ноября 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Проскуриной М.С.,
при участии истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, представителя истца ФИО3 (ордер № <номер> от 16.09.2022), представителя ответчика ФИО4 (доверенность от 11.01.2021 года), ФИО5 (доверенность от 17.01.2022 года), третьего лица ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.К.Е. и Г.К.Е. об установлении факта совместного проживания,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, с учетом уточненных требований, просит установить факт совместного проживания семьи ФИО13, состоящей из 5 человек, Г.Е.В. <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, Г.К.Е. и Г.К.Е., <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, по адресу: <адрес> на период 11.11.2005 года. Указанный факт необходимо установить заявителю для последующего обращения в УМВД России по Белгородской области с заявлением на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО3 требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представители ответчика УМВД России по Белгородской области ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения требований, пояснив, что представленных доказательств недостаточно для установления факта совместного проживания семьи.
Третье лицо ФИО6, которая являлась матерью погибшего ФИО10, полагала требования подлежащими удовлетворению.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Г.Е.В. с 21.02.2004 года. 11.11.2005 года Г.Е.В. умер, что подтверждается справкой о смерти № <номер>.
На момент смерти Г.Е.В.. являлся сотрудником органов внутренних дел, что не опровергнуто участниками процесса.
От совместного брака у Г.Е.В. и ФИО1 имеется двое несовершеннолетних детей: Г.К.Е. и Г.К.Е., <дата> года рождения.
С момента заключения брака Г.Е.В. и ФИО1 до смерти погибшего, семья, в последствии с двумя несовершеннолетними детьми, проживали в доме матери погибшего ФИО6., принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО7, ФИО6, свидетелей ФИО11, ФИО12, являющейся патронажной медсестрой, которая осуществляла осмотр детей ФИО13 после рождения на дому по указанному адресу, ФИО14, являющегося соседом семьи ФИО13.
Отсутствие записи в домой книге о регистрации несовершеннолетних К.К. и К не может свидетельствовать о не проживании их по указанному адресу. Свидетель ФИО15, являвшаяся сотрудником администрации <адрес>, пояснила, что в 2005 году постановка на регистрационный учет новорожденных детей не была предусмотрена.
Кроме того, в судебном заседании не нашел подтверждения факт регистрации несовершеннолетних по адресу регистрации их матери ФИО8: <адрес>
В соответствии со ст.ст.264,265 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с ч.1 ст. 38 Конституции РФ, ч.1 ст.1 СК РФ семья находится под защитой государства. Законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, возможности судебной защиты этих прав. Разрешение внутрисемейных вопросов осуществляется по взаимному согласию.
Согласно п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.
Таким образом, проживание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 по месту регистрации их отца Г.Е.В. не противоречит действующему законодательству. Отсутствие записей в лицевом счете домовладения, не свидетельствует об их не проживании.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт проживания несовершеннолетних детей Г.Е.В. и его супруги в домовладении по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части.
Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО16 с момента рождения и до настоящего времени проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. При этом, в соответствии с пояснениями ФИО11, ФИО6, ФИО7, АА. проживает в нем со своими матерью и отцом ФИО11 и ФИО17 ФИО18, подтверждающих, что ФИО13 (Груколенео) А.(А). находилась на иждивении Г.Е.В. и ФИО7, являлась членом их семьи, в судебном заседании не приведено, ввиду чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а также сведения о наличии спора о праве, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта совместного проживания с погибшим сотрудником ОВД необходимо для последующего обращения в УМВД России по Белгородской области с заявлением на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», суд считает установленным факт совместного проживания семьи ФИО13, состоящей из 4 человек, Г.Е.В., <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, Г.К.Е. и Г.К.Е., <дата> года рождения по адресу: <адрес> на период 11.11.2005 года.
Установление данного факта не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.К.Е. и Г.К.Е. об установлении факта совместного проживания– удовлетворить частично.
Установить факт совместного проживания семьи ФИО13, состоящей из 4 человек, Г.Е.В., <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, Г.К.Е. и Г.К.Е., <дата> года рождения по адресу: <адрес> на период 11.11.2005 года.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.11.2022
Судья Н.Ю. Загинайлова
Решение01.12.2022