Дело № 2-5/2023

59RS0028-01-2022-001832-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., с участием прокурора Кабыш Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Лысьвенского городского округа о взыскании выкупной цены жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к администрации Лысьвенского городского округа о взыскании выкупной стоимости жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле в праве каждому, принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 47 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Лысьвенского городского округа от 12.09.2022 № 2383 жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Однако, до настоящего времени ответчиком мер по расселению жильцов данного дома, изъятию земельного участка для муниципальных нужд, а также по выплате выкупной стоимости жилых помещений, не предпринято. В адрес истцов ответчиком направлено уведомление о выселении до 31.10.2022, истцы выехали из жилого помещения. До настоящего времени оценка жилых помещений администрацией ЛГО не произведена, соглашение об изъятии недвижимого имущества путем выкупа не разработано. Таким образом, процедура изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, установленная ст. 32 ЖК РФ, ответчиком нарушена. С целью разрешения спора в досудебном порядке истцы были вынуждены самостоятельно обратиться к оценщику для определения выкупной стоимости жилого помещения, по результатам оценки они обратились в администрацию с заявлением о выплате выкупной стоимости на основании отчета об оценке эксперта Пермской торгово-промышленной палаты, однако данное заявление было оставлено ответчиком без рассмотрения. Согласно заключению оценщика рыночная стоимость размера возмещения за жилое помещение – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, определена в размере 1 652 000 руб., в том числе: рыночная стоимость жилого помещения - квартиры, общей площадью 47 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 461 000 руб., компенсация за непроизведенный капитальный ремонт в размере 131 000 руб., размер убытков, связанных с изъятием жилого помещения – 60 000 руб. При этом, истцы добровольно отказались от убытков, понесенных в связи с арендой жилья, в сумме 30 926 руб. С учетом данных обстоятельств просили взыскать с ответчика в пользу истцов итоговую величину возмещения за жилое помещение в размере по 540 358 коп. в пользу каждого, судебные расходы на оплату госпошлины в размере по 5 435 руб. в пользу каждого, а также судебные расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. в пользу истца ФИО1

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Просила взыскать с ответчика в пользу истцов выкупную стоимость размера возмещения за изымаемое жилое помещение, определенную на основании заключения эксперта ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ в размере 1 653 159 руб., в том числе: рыночную стоимость жилого помещения - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 078 247 руб., компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в размере 481 547 руб., размер убытков, связанных с изъятием жилого помещения – 93 365 руб. При этом, в связи наличием у истцов ФИО2 и ФИО3 в собственности иного жилого помещения, добровольно отказываются от взыскания с ответчика убытков, связанных с изъятием жилого помещения, в пользу истцов ФИО2 и ФИО3 С учетом данных обстоятельств просили взыскать с ответчика итоговую величину возмещения за жилое помещение: в пользу истца ФИО1 в размере 551 052 руб. 98 коп., состоящую из рыночной стоимости жилого помещения - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в размере 359 415 руб. 66 коп., компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в размере 160 515 руб. 66 коп., убытков, связанных с изъятием жилого помещения – в размере 31 121 руб. 66 коп.; в пользу истцов ФИО2 и ФИО3 в размере по 519 931 руб. 32 коп. в пользу каждого, состоящую из рыночной стоимости жилого помещения - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в размере 359 415 руб. 66 коп., компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в размере 160 515 руб. 66 коп.; судебные расходы на оплату госпошлины в размере по 5 385 руб. в пользу каждого из истцов, а также в пользу истца ФИО1 судебные расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес> постановлением администрации Лысьвенского городского округа от 12.09.2022 № 2383 признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно постановлению срок выселения граждан из жилых помещений установлен до 31.12.2027. В связи с возникновением чрезвычайной ситуации и угрозой обрушения конструкций многоквартирного дома по <адрес>, решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности муниципального образования «Лысьвенский городской округ» было принято решение расселить жилой дом по <адрес> в срок до 31.10.2022 и организовать срок его сноса в течение 2023 года. В адрес жильцов были направлены уведомления о выселении. Истцы из спорного жилого дома выехали. На сегодняшний день земельный участок под жилым домом не изъят для муниципальных нужд, многоквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес> не включен в региональную адресную программу по расселению из ветхого жилья, заключить соглашение об изъятии принадлежащего истцам жилого помещения с выплатой выкупной цены не представляется возможным. С результатами проведенной в рамках дела оценочной экспертизы, проведенной экспертом ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, администрация ЛГО согласна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 32 (часть 10) Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и соответственно об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы чч. 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3 принадлежит по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в долевую собственность № 11644 от 18.05.2004 (т. 1 л.д. 10-12, 36-39, 214).

Из заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 03.08.2022 № 5/22 следует, что Межведомственной комиссией, назначенной Постановлением администрации г. Лысьвы от 28.05.2019 № 1198 принято решение о выявлении основания для признания многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу (т.1 л.д. 232).

Постановлением администрации Лысьвенского городского округа от 12.09.2022 № 2383 многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Срок выселения граждан из жилых помещений установлен до 31.12.2027 (т.1 л.д. 13, 233).

Согласно постановлению администрации Лысьвенского городского округа от 05.10.2022 № 2545 (т. 1 л.д. 234) срок выселения граждан из жилых помещений установлен до 31.12.2023.

В связи с возникновением чрезвычайной ситуации и угрозой обрушения конструкций многоквартирного дома по <адрес>, решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности муниципального образования «Лысьвенский городской округ» было принято решение расселить жилой дом по <адрес> в срок до 31.10.2022 и организовать срок его сноса в течение 2023 года (т. 2 л.д. 94-96).

В адрес жильцов были направлены уведомления о выселении (т. 2 л.д. 94).

На сегодняшний день, земельный участок под многоквартирным домом по адресу: <адрес> для муниципальных нужд не изъят, соглашение о выкупе жилых помещений с истцами не заключалось, изъятие путем выкупа жилых помещений не производилось. Многоквартирный дом по указанному адресу не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края.

То обстоятельство, что до настоящего времени истцам не выплачена выкупная стоимость жилого помещения, подтверждается материалами дела и представителем ответчика не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из технического отчета ООО «Управление ЖКХ-Лысьва» № (т. 1 л.д. 140-206) об обследовании технического состояния строительных конструкций и инженерных сетей многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что физический износ многоквартирного дома составляет 68%, техническое состояние несущих и ограждающих конструкций многоквартирного жилого дома в целом может быть классифицировано в соответствии с ГОСТ как аварийное. Техническое состояние инженерных сетей оценивается как неудовлетворительное. Учитывая величину физического износа строительных конструкций и инженерных сетей многоквартирного жилого дома, и тот факт, что при существующем разрушении бутового фундамента возможно обрушение участка ограждающей стены, проведение капитального ремонта или реконструкции здания многоквартирного жилого дома нецелесообразно.

То обстоятельство, что жилой дом и все жилые помещения в нем непригодны для проживания, дом расселен, истцам до настоящего времени не выплачена выкупная стоимость жилого помещения, подтверждается материалами дела и представителем ответчика не оспаривается.

Как установлено судом, исходя из пояснений представителя истцов, истцы обращались в администрацию Лысьвенского городского округа с требованиями о заключении соглашения о выплате выкупной стоимости принадлежащего жилого помещения, однако соглашение о выкупе жилых помещений с истцами до настоящего времени не заключено (т. 1 л.д. 20).

Из ответа администрации Лысьвенского городского округа (т. 1 л.д. 215-216, 218-219), а также письменного отзыва, подержанного в ходе судебного заседания представителем ответчика (т. 1 л.д. 235-236), в качестве причины невозможности подписания соглашения о выкупе жилого помещения администрация Лысьвенского городского округа ссылается на то обстоятельство, что жилой дом по <адрес> в <адрес> по настоящее время не расселен, изъятие жилых помещений не произведено, требование о сносе жилого дома не предъявлено, уведомление о выселении в адрес истцов администрацией не направлялось, поскольку срок расселения МКД установлен до 31.12.2023, многоквартирный дом не снесен, а также, что до настоящего времени земельный участок под многоквартирным домом не изъят.

Однако суд считает, что данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Так, в силу части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 32 (часть 10) Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Согласно частям 1-2 и 6-7 указанной статьи жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

ВозмещениеВозмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное

Ответчиком процедура изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, установленная статьей 32 ЖК РФ, в отношении истцов соблюдена не была, решение об изъятии земельного участка под многоквартирным домом и принадлежащего истцам жилого помещения органом местного самоуправления не принято, вопрос о выплате истцам выкупной цены за жилое помещение не разрешен.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Несоблюдение органом местного самоуправления установленной законом процедуры, что имело место по данному делу, не должно умалять права собственника жилого помещения и препятствовать их восстановлению.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, поскольку истцам до настоящего времени не выплачена выкупная стоимость принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, суд находит требования истцов о взыскании с ответчика денежной компенсации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 при возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности».

Определяя размер выкупной цены, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, суд руководствуется проведенной в рамках дела судебной экспертизой по определению рыночной стоимости жилого помещения и убытков, связанных с изъятием жилого помещения ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (т. 2 л.д. 64-91), согласно которой выкупная стоимость изымаемого жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с учетом стоимости доли в праве собственности на общее имущество собственников жилых помещений многоквартирного дома и стоимости земельного участка, стоимости непроизведенного капитального ремонта и иных убытков, возникающих при изъятии имущества у собственников составляет 1 653 159 руб., в том числе: рыночная стоимость жилого помещения с учетом стоимости доли в праве собственности на общее имущество собственников жилых помещений многоквартирного дома и с учетом стоимости доли земельного участка, входящего в состав общего имущества дома, – 1 078 247 руб., компенсация за непроизведенный капитальный ремонт – 481 547 руб., убытки, причинные собственнику жилого помещения его изъятием по п. 7 ст. 32 ЖК РФ – 93 365 руб.

Истцы просят взыскать с ответчика выкупную стоимость жилого помещения исходя из данного заключения. При этом, в связи наличием у истцов ФИО2 и ФИО3 в собственности иного жилого помещения, истцы добровольно отказываются от взыскания с ответчика убытков, связанных с изъятием жилого помещения, в сумме по 31 121 руб. 66 коп. в пользу истцов ФИО2 и ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истцов следует взыскать компенсацию за жилое помещение - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 590 915 руб. 66 коп. пропорционально принадлежащим им долям, то есть, в пользу ФИО1 – 551 052 руб. 98 коп., в пользу ФИО2 – 519 931 руб. 32 коп., в пользу ФИО3 – 519 931 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в соответствии со ст. 32 ЖК РФ после получения собственниками помещений многоквартирного дома денежной компенсации за снесенное жилое помещение, право собственности на спорную квартиру за истцами подлежит прекращению.

При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска, исходя из первоначально заявленных требований, истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере по 5 435 руб. каждым, что подтверждается чеками от 19.09.2022 (т. 1 л.д. 4-6), при этом размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истцов, с учетом уточненных требований, составляет по 5 385 руб. в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 При этом истцы не лишены возможности заявить о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, ФИО1 произведены расходы на оплату услуг оценщика по определению выкупной цены в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором № от 17.06.2022 (т. 1 л.д. 14-16), актом выполненных работ от 04.07.2022 (т. 1 л.д. 17), чеком-ордером от 20.06.2022 (т. 1 л.д. 3), в связи с чем, размер обоснованных и подтвержденных расходов на оплату услуг оценщика составляет 15 000 руб.

Также, ФИО1 с целью реализации права на ведение дела с участием представителя, заключен договор на оказание юридических услуг от 07.06.2022 с ИП ФИО4 (т.1 л.д. 19), согласно которому представитель выполняет следующие услуги: устная консультация заказчика, анализ представленных документов, разработка искового заявления о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, сбор необходимого пакета документов; участие представителя в судебном заседании суда первой инстанции по рассматриваемому спору. Стоимость услуг по договору определена в сумме 15 000 руб., которая оплачена истцом ФИО1 полностью, что подтверждается чеком от 07.06.2022 (т.1 л.д. 18).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая объем и сложность дела, количество представленных сторонами по делу документов и проведенных судебных заседаний, в каждом из которых участвовал представитель, и их продолжительности, фактически оказанные представителем услуги, считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном размере.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца ФИО1, составляет 35 385 руб. в пользу истца ФИО2 – 5 385 руб., в пользу истца ФИО3 – 5 385 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Лысьвенского городского округа денежную компенсацию за жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 в размере 551 052 рубля 98 копеек, в пользу ФИО2 в размере 519 931 рубль 32 копейки, в пользу ФИО3 в размере 519 931 рубль 32 копейки.

Взыскать с администрации Лысьвенского городского округа в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 385 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 35 385 рублей.

Взыскать с администрации Лысьвенского городского округа судебные расходы на оплату государственной пошлины в пользу ФИО2 в размере 5 385 рублей, в пользу ФИО3 в размере 5 385 рублей.

С момента оплаты выкупной стоимости настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «Лысьвенский городской округ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: