№ 12-144/2023
УИД 63RS0026-01-2023-000894-08
РЕШЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.,
рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление № от 11.07.2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО4,
установил:
Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 11.07.2023, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит вышеуказанное состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1, извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства не явилась, в жалобе просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД НУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не представил.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
На основании ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 03.07.2023 в 13:20:05 по адресу: автодорога М-5 «Урал» км 923+180 Самарская область специальным техническим средством системой Автодория с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима, было зафиксировано превышение установленной скорости движения водителем автомобиля марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак №. Собственником указанного автомобиля является ФИО1, водитель которого превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч (с учетом допустимой погрешности специального технического средства), при разрешенной 60 км/ч, тем самым нарушил требование пункта 10.2 ПДД РФ. В соответствии с постановлением № от 18.04.2023 ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.)).
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
В подтверждение доводов жалобы заявителем были представлены:
-договор краткосрочной аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 03.07.2023, сроком действия по 04.07.2023, а также акт приема-передачи от 03.07.2023, из которых следует, что ФИО1 передала во временное пользование ФИО2 транспортное средство марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, что также подтверждается приходным кассовым ордером об оплате аренды за арендованный автомобиль ФИО2 оборотно-сальдовой ведомостью по счету, выпиской из ЕГРИП, согласно которой ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, деятельностью которой является аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что договор аренды от 03.07.2023 является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения 03.07.2023 указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.
Следовательно, представленные ФИО1 доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 03.07.2023 транспортное средство выбыло из ее владения и пользования, и приводят к выводу об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 11.07.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление № от 11.07.2023 старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО4, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья