УИД 16RS0026-01-2025-000125-30
Дело № 5-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2025 года пгт. Рыбная ФИО1
Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, водительское удостоверение №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ не проверив перед выездом и в пути следования исправность технического состояния транспортного средства, а именно крепления колес к колесной ступице автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № рус, которым он управлял в 07 часов 55 мин ДД.ММ.ГГГГ на 0 км + 100 м автодороги Сорочьи Горы – Шали, что привело к отсоединению колеса задней оси указанного автомобиля во время движения, которое вылетело на полосу дороги, предназначенного для встречного движения, и повредило транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель повлекли средний тяжести вред здоровью.
ФИО2 в суде вину признал в полном объёме, раскаялся. Не оспаривал причиненный вред здоровью Потерпевший №2, причинно-следственную связь с ДТП и обстоятельства получения телесных повреждений, с заключением эксперта ознакомлен и не оспаривает его. Просил прощения у пострадавшей стороны, в счет возмещения ущерба передал Потерпевший №2 денежные средства в размере <данные изъяты>.
Потерпевшая Потерпевший №2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщила.
Заинтересованное лицо Потерпевший №3 – собственник поврежденного транспортного средства, в суде показал, что ФИО2 принес свои извинения как в рамках административного расследования, так и в суде, вред матери возместил. Просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.
Заинтересованные лица – представитель ООО «КР ГРУПП», Потерпевший №1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности (пункт 2.3.1 Правил дорожного движения)
Вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждает совокупность иных исследованных письменных доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о дорожно-транспортном происшествии, сообщение КУСП, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, схема ДТП, акты осмотра транспортных средств, акт обследования дорожных условий в месте ДТП, письменные объяснения ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 выявлены повреждения в виде травмы верхней конечности: переломы дистального эпиметафиза обеих костей правого предплечья (локтевой и лучевой) со смещением костных отломков, точечная рана в области перелома нижней трети локтевой кости, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки, остеосинтез переломов), которые причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, образовались от действия тупого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление; не исключают возможность образования ДД.ММ.ГГГГ.
Участники процесса ознакомлены как с определением о назначении экспертизы, так и с самой экспертизой, не оспаривали и согласились с её выводами.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения.
Таким образом, ФИО2 является виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличия постоянного места работы в качестве водителя транспортного средства, где заработная плата составляет в среднем около <данные изъяты> в месяц.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и возмещение потерпевшему вреда, причиненного правонарушением.
Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение данного правонарушения лицом, будучи привлеченным к ответственности за ранее совершенные правонарушения в области ПДД, поскольку в течение календарного года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области ПДД.
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не применяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)
ИНН – <***> КПП - 165945001
Номер счета получателя - 03100643000000011100
Банк – Отделение НБ Республики Татарстан/ УФК по РТ
БИК - 019205400 Кор.сч. - 40102810445370000079
ОКТMО - 92650151 КБК – 18811601123010001140
УИН – 18810316252070000620
Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в отдел делопроизводства Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Е. Рябин