УИД 53RS0022-01-2022-007449-92
Дело № 2-278/2023
Решение
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при секретаре Гришуниной В.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование указал, что состоял в браке с ответчиком, в период брака у истца имелись кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России»: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный контракт №-Р-1854235530 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом супругов З-ных. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений между сторонами в ходе исполнительного производства истцом выплачена в счет исполнения обязательств перед ПАО «Сбербанк» 184541 руб. 05 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика половину от выплаченной суммы в размере 92270 руб. 52 коп.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, и с учетом выплаченной суммы в размере 198128 руб., ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 половину от указанной суммы в размере 99064 руб.
К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
От ответчика в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Представитель ФИО1 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, просила принять суд признание иска ответчиком.Последствия признания иска, и принятия его судом предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, истцу следует возвратить из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2016 руб. 55 коп., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 951 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 99064 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 951 руб. 57 коп.
Возвратить ФИО2 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2016 руб. 55 коп.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий О.В. Мисилина