УИД № 89RS0004-01-2022-000397-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/23 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 02.04.2013г. недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу автомобиля, возврате покупателю денежных средств за автомобиль.

Требования мотивированы тем, что 02.04.2013г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец передал в собственности ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет черный, без государственного регистрационного знака, VIN VIN-код, номер кузова, номер ПТС от 07.03.2013г. выдан Новоуренгойским таможенным постом. Цена договора составила сумма, взаиморасчеты между сторонами произведены. 05.09.2021г. истцом с помощью сайта avtocod.ru выявлено, что автомобиль не проходил таможенное оформление, что при выявлении правоохранительными органами влечет привлечение к ответственности в рамках административного или уголовного законодательства. Таможенный пункт, в котором автомобиль регистрировался на ввоз на адрес ликвидирован. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления иска в суд.

В период нахождения дела в производстве суда, истцом направлено заявление, в котором он указал, что не подписывал оспариваемый договор, поскольку находился за пределами Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором, в том числе, просил в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом, мнение по иску не представил.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 02.04.2013г. между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец передал в собственность ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет черный, без государственного регистрационного знака, VIN VIN-код, номер кузова, номер ПТС от 07.03.2013г. выдан Новоуренгойским таможенным постом.

Цена договора составила сумма, взаиморасчеты между сторонами произведены, что следует из иска, а также подтверждается распиской о получении истцом денежных средств, представленной ответчиком.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что 05.09.2021г. с помощью сайта avtocod.ru выявлено, что автомобиль не проходил таможенное оформление, что при выявлении правоохранительными органами влечет привлечение к ответственности в рамках административного или уголовного законодательства. Поскольку таможенный пункт, в котором автомобиль регистрировался на ввоз на адрес ликвидирован, истец полагает, что это является основанием для расторжения договора купли-продажи. Кроме того, истец ссылался на то, что не подписывал договор.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ходатайствовал о применении последствий пропуска срока на обращение в суд иском.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований, по следующим причинам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления следует, что истцу стало известно о нарушении своего права 05.09.2021г. при просмотре сайта avtocod.ru, когда было выявлено, что автомобиль не проходил таможенное оформление.

Между тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ходатайства ответчика о пропуске срока на обращение с иском в суд, поскольку оспариваемая сделка совершена 02.04.2013г., с иском истец обратился только 05.09.2022г.

Доводы о не подписании договора, ничем объективно не подтверждены. Кроме того, суд принимает во внимание, что истец располагает текстом договора, акта приема-передачи автомобиля и ПТС.

Доказательств того, что на дату заключения договора истец не знал и не мог знать, что автомобиль не прошел таможенное оформление, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Более того, с 24.09.2021г. и по настоящее время, согласно ответу на запрос судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО округа, собственником автомобиля является ФИО4 (л.д. 43).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 167 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ФИО2 (к ФИО3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 05.06.2023г.