Дело №2а-346/22

УИД 16RS0009-01-2022-000575-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Бавлинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указывает, что в Бавлинском РОСП УФССП по Республике Татарстан находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО5 по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлено заявление о предоставлении информации в Бавлинский РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО2 в связи с тем, что информация на официальном сайте ФССП отсутствует. Указанное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответ не предоставлен. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении ответа на заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, возложив на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенное нарушение.

Представитель административного истца ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики временно исполняющая обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Бавлинского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО3, представители Бавлинского РОСП УФССП по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Бавлинского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО2 на судебное заседание не явились, представители возражения на административный иск.

Представители УФССП по Республике Татарстан на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО5 на судебное заседание не явилась.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 и статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 218, пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу пунктов 1 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из части 1 статьи 64.1 того же Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 69 «О порядке рассмотрения обращений граждан» письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии со статьей 219 (части 1, 3, 8) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исследуя указанный вопрос, суд считает, что административным истцом не нарушен установленный законом срок для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку в рассматриваемом случае бездействия, допущенные в рамках неоконченного исполнительного производства, носят длящийся характер, нарушение прав и законных интересов административного истца не устранено, следовательно, срок на обращение в суд не пропущен.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Бавлинского РОСП УФССП по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «», на предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 63060 рублей 25 копеек.

В ходе исполнительного производства были направлены запросы, что подтверждается реестрами запросов по исполнительным производствам.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес Бавлинского РСОП УФССП по Республике Татарстан направлен запрос о предоставлении информации о принятом по исполнительному производству решения.

Указанное заявление получено адресатом – Бавлинским РОСП УФССП по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста возражения на исковые требования ответ на заявление, полученное ДД.ММ.ГГГГ, подготовлен и направлен взыскателю на электронную почту.

Согласно скриншоту, приложенному к возражениям, ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту «Antonbarykin@yandex.ru» направлено вложение, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данные сведения не свидетельствуют о направлении заявителю адресатом ответа на обращение в предусмотренные законом сроки.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в части признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО2 по не предоставлению ИП ФИО1 своевременно информации о принятом по исполнительному производству решении, поскольку ответ на поступивший запрос направлен взыскателю по истечении предусмотренного действующим законодательством 30-дневного срока рассмотрения обращения.

Между тем, суд считает требования административного истца в части возложения на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности устранить допущенное нарушение не подлежащими удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предоставлен ответ на обращение, в связи с чем, необходимость возложения на административного ответчика обязанности устранить допущенное нарушение отсутствует.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Бавлинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 по не предоставлению в предусмотренный законом срок информации о принятом решении по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Бавлинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 о возложении обязанности устранить допущенные нарушения в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.

Решение01.08.2022