Дело №2-2-51/2023
УИД-31RS0001-02-2023-000043-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Красное 16 марта 2023 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Чепаксиной О.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Белгородской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Белгородской области обратилась в суд с указанным иском. Сослалась на то, что ФИО1, состоявший в должности <…> служебного автомобиля Алексеевской межрайонной прокуратуры, 17.09.2022 года в 20 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Форд Фокус госномер <…>, принадлежащим на праве собственности прокуратуре Белгородской области, двигаясь по ул. <…> в г. <…> Белгородской области, около дома <…> совершил дорожно-транспортное происшествие – допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Лада Веста госномер <…>.
В результате транспортным средствам были причинены механические повреждения. Восстановление автомобиля Форд прокуратура была вынуждена осуществлять за счет собственных средств. Согласно заказ-наряду № <…> от 23.09.2022 года и платежному поручению № <…> от 15.12.2022 года на восстановительный ремонт автомобиля Форд было затрачено 200150 рублей. ФИО1 в досудебном порядке добровольно возмещать такие затраты не пожелал.
По таким основаниям истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика указанные расходы по восстановлению автомобиля.
Ответчик ФИО1 лично участвовать в рассмотрении дела не пожелал, подав ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Также от него поступило письменное заявление о признании иска, где он указал, что иск признает добровольно, правовые последствия такого распорядительного действия ему известны и понятны.
Представитель истца – прокурор Красненского района Белгородской области Коломыцкий А.И. исковые требования поддержал. Считает, что суду надлежит принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно при полном понимании характера такого распорядительного действия и его правовых последствий.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии такого признания судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 добровольно признал исковые требования, без какого-либо принуждения. Суд принимает признание им иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При подаче иска прокуратура Белгородской области от уплаты госпошлины была освобождена.
В соответствии с ч.1 ст.98, ч.3 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Красненский район» Белгородской области надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5201 рубль 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокуратуры Белгородской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <…>) в пользу прокуратуры Белгородской области (ИНН <…>) в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежную сумму 200150 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <…>) в доход бюджета муниципального района «Красненский район» Белгородской области (ИНН <…>) государственную пошлину в сумме 5201 рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Н. Толмачёв