Судья Соловьянова С.В. Дело № 33-21288/2023

№ дела в суде 1 инстанции № 2-996/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Черновой Н.Ю., Тимофеева В.В.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при секретаре - помощнике судьи Массалитове В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к индивидуальному предпринимателю ...........2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........7, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к ИП ...........2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что .......... между ...........1 и ИП ...........2 был заключен договор розничной купли-продажи ........ на изготовление изделий из ПВХ профиля (металлопластиковые окна) для двух оконных проемов, замер которых был произведен замерщиком ответчика по адресу: ............. По условиям договора продавец обязался передать покупателю изделия из ПВХ профиля (металлопластиковые окна), а покупатель обязался произвести оплату за товар.

.......... между ...........1 и ИП ...........2 был заключен договор подряда на выполнение работ по установке (монтажу) данных окон. По договоренности сторон стоимость товара и работ оплачена истцом полностью в размере 45 000 рублей и 10 500 рублей, а всего 55 500 рублей, что подтверждается товарными чеками. Таким образом, истец выполнила свои обязательства по оплате товара и работ.

Однако, ответчик нарушил условия заключенных договоров и требования действующего законодательства, поставил товар ненадлежащего качества, работы по установке (монтажу) указанных окон выполнил с грубым нарушением строительных норм и правил, а именно: штапики указанных окон имеют дефекты, они больше по размеру посадочного места, в результате чего углы их соединения находятся не в одной плоскости и расходятся относительно друг друга; в ходе монтажа окон работники ответчика прикрутили подоконники через раму окна, что привело к деформации рамы окна и сквозным отверстиям в горизонтальной части окна; на пластике в месте крепления от саморезов появились вздутия и «волдыри»; подоконник балконного блока неплотно примыкает к раме со стороны балконной двери; москитная сетка со стороны окна балконного блока была установлена таким образом, что снять ее не представлялось возможным, в дальнейшем работники ответчика укоротили сетку так, чтобы ее можно было снять, но сама сетка при этом, ее верхняя часть стала перекрывать световой проем; балконная дверь уже четвертей и не входит в четверть с одной стороны, отчего там прямое сквозное отверстие на балкон, сама дверь заужена по ширине; пластик нижней части рамы перепачкан жидким пластиком, удалить который невозможно; вследствие прикрученных в торец рамы подоконников пластик нижней части рамы деформировался в местах крепления саморезов; подоконники закреплены к окну на 4 саморезах и больше никак не зафиксированы, отсутствует пенный шов и какое-либо заполнение пространства под подоконником, вследствие чего пользоваться подоконником невозможно; на кухонном окне верхняя часть окна не имеет достаточной величины для прилегания к четверти – окно заужено относительно четверти проема; верхние крепления москитных сеток прикручены по бокам от сетки, а не сверху, с нарушением технологии.

Кроме того, в нарушение Приложения ........ к Договору, строительный мусор после монтажа не был убран, деревянные части демонтированных старых окон были вывезены ответчиком только через два дня после предъявления истцом неоднократных претензий.

Истец обратилась к ответчику с претензией о замене некачественного товара в течение 10 дней, а в случае неудовлетворения требований в установленный срок, об отказе от договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере 55 500 рублей. Претензия вручена ответчику .........., однако оставлена без удовлетворения.

Доказательств поставки товара и выполнения работ по установке окон надлежащего качества ответчиком не представлено.

Кроме того, истец была вынуждена самостоятельно убирать строительный мусор, тогда как в это время проходила курс лечения в связи с заболеванием спины, уборка строительного мусора причинила ей дополнительную боль и страдания.

С учетом вышеизложенного, просила взыскать с ИП ...........2 денежные средства в размере 55 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; неустойку в размере 69 930 рублей.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 к ИП ...........2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ...........1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

На апелляционную жалобу ...........2 поданы возражения, считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и необоснованными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела.

На основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ...........1 и ИП ...........2 был заключен договор розничной купли-продажи ........ от .........., в соответствии с которым продавец обязался принять от покупателя индивидуальный заказ на продажу и поставку готовых изделий из ПФХ профиля фирмы Сити люкс 58 по размерам (конфигурации), комплектации, количеству, согласованному заказ-эскизу (лист замеров), согласно Приложению ........ и передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязался оплатить и принять товар на условиях данного договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 Договора, общая стоимость проданного покупателю товара по настоящему договору составляет 52 500 рублей; покупатель в момент заключения договора производит предоплату в размере 45 000 рублей, оставшуюся сумму 7 500 рублей покупатель оплачивает за один день до доставки товара.

В день подписания договора ...........1 оплатила ИП ...........2 45 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от .......... Оставшуюся часть стоимости товара в размере 7 500 рублей ...........1 оплатила .........., что подтверждается товарным чеком от ...........

Также между ...........1 и ИП ...........2 был заключен Договор на выполнение работ по установке ........ от .........., по условиям которого ИП ...........2 обязался выполнить следующие работы по установке (монтажу): фиксирование и закрепление, в дальнейшем именуемое установка окон ПВХ (согласно оформленному заказу-схеме), с помощью строительных дюбелей, шурупов, изоляции по периметру (не более 60 мм) монтажной пеной и регулировка запорных устройств; подрядчик при монтаже не использует материалы: паро-гидроизоляционные ленты, ленты ПСУЛ если это не отмечено в Приложении ........, о последствиях такого монтажа заказчик предупрежден.

Согласно п.2.1 Договора общая стоимость работ составила 3 000 рублей. Данную сумму ...........1 оплатила .........., что подтверждается товарным чеком от ...........

Срок выполнения работ по Договору составляет от 1 до 14 рабочих дней после даты доставки товара. В случае оплаты работ с нарушением установленного срока, срок выполнения работ соразмерно увеличивается с даты фактической оплаты (п.3.1 Договора).

.......... ИП ...........2 доставил товар покупателю ...........1, что подтверждается актом ........ от .......... Товар принят в полном объеме, претензий по качеству изделий не имеет. В ходе приемки изделий были выявлены следующие недостатки: необходимо сделать штапики без зазоров, имелись повреждения на штапике, к доставке претензий нет (л.д.47).

Согласно акту ........ от .......... заказчика не устраивает качество монтажа и качество сборки конструкций, также ПСУЛ лента выпирает из-под четверти. Указанный акт со стороны ...........1 не подписан (л.д.30).

.......... истец в адрес ответчика направила претензию с требованием полностью заменить металлопластиковые конструкции и произвести монтаж вновь изготовленных конструкций.

При получении претензии от истца в отношении недостатков в проведенных монтажных работах, ответчик согласовал и подписал с истцом рекламационный акт от .........., в котором стороны отразили какие недостатки необходимо устранить (л.д.31).

Кроме того, ответчик .......... направил истцу ответ на претензию, в котором сообщил, что ИП ...........2 готов за свой счет и своими силами устранить недостатки, указанные в рекламационном листе, в связи с чем, просил сообщить точную дату для устранения недостатков и производства монтажа металлопластиковых конструкций по ГОСТу (л.д.46).

Из письма ответчика, направленного в адрес истца .......... следует, что .......... монтажники выполнили работы, указанные в рекламационном акте, кроме откосов (1-ый этап откосов был выполнен) и штапика, так как истец 23 декабря в согласованную с истцом дату по монтажу откосов не пустила штукатурщиков по непонятным причинам. Поскольку других работников у ИП ...........2 нет, то истцу было предложено выплатить в ее пользу сумму в размере 15 000 рублей на проведение 2-го этапа монтажных работ по откосам ее силами либо той подрядной организацией, которая бы устроила истца. Просил истца сообщить о согласии либо отказе на предложенный вариант урегулирования возникших разногласий (л.д.55). Ответа на данное письмо от истца не последовало.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался нормами права, регулирующими спорные отношения, исследовал фактические обстоятельства дела, оценил доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ и установил, что ИП ...........2 не допущено нарушений обязательств по заключенным с истцом договорам, влекущих расторжение договоров и применение иных мер гражданско-правовой ответственности. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии существенных недостатков в приобретенном истцом у ответчика товаре, при том, что выявленные недостатки могут быть устранены и они не препятствуют эксплуатации металлопластиковых конструкций.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании стоимости оконных конструкций, требования о взыскании штрафных санкций, судебных расходов и компенсации морального вреда судом удовлетворены не были.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по разрешению спора, полагает, что указанные выводы соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (............) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Председательствующий: В.В. Одинцов

Судьи: В.В.Тимофеев

Н.Ю.Чернова