Дело № 2-1551/2023 УИД 64RS0048-01-2023-002118-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Пашенько С.Б.,
при секретаре судебного заседания Гучмазовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ООО «Мастерстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Мастерстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору 2 105 799,30 рублей и государственной пошлины 18 728,90 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение заявленных требований по ходатайству истца был наложен арест на имущество ответчиков в пределах цены иска в размере 2 105 799,30 рублей, без права отчуждения и обременения, наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Мастерстрой» в пределах цены иска в размере 2 105 799,30 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, просил снять арест и запрет наложенный судом в обеспечение иска.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.Истцу известны и понятны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем свидетельствует его заявление.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что арест имущество был наложен в целях обеспечения исполнения указанного выше иска, в настоящее время в связи с прекращением производства по делу из-за отказа истца от иска имеется необходимость отмены указанных выше обеспечительных мер, поскольку необходимость в мерах обеспечения отпала, а потому заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ООО «Мастерстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Арест наложенный определением судьи Фрунзенского районного суд г. Саратова от 21.08.2023 года на имущество ответчиков ФИО1 в пределах цены иска в размере 2 105 799,30 рублей, без права отчуждения и обременения, на имущество, принадлежащее ООО «Мастерстрой» в пределах цены иска в размере 2 105 799,30 рублей – отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
Председательствующий судья С.Б. Пашенько