Дело № 2-93/2025 (2-2047/2024)
УИД: 91RS0009-01-2024-003337-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,
при секретаре - Семигласовой М.О.,
с участием:
представителей истца - ФИО1,
- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО10, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталия Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО12, ФИО16, Администрация города Евпатории Республики Крым о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталия Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО12, ФИО16, Администрация города Евпатории Республики Крым о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежной компенсации.
Исковые требования, с учетом уточненных исковых требований, обоснованы тем, что ФИО3 является дочерью ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, актовая запись №.
Брак между ФИО14 ФИО7 и ФИО6 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Домом бракосочетания г. Евпатории Крымской области, актовая запись №.
Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) ФИО7 объявлен умершим.
ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о смерти серии l-АП №, которое выдано отделом регистрации актов гражданского состояния исполкома Евпаторийского горсовета Автономной Республики Крым, Украина, о чем составлена запись о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.
Отец истца ФИО7 являлся сыном ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.
Истец указывает, что о смерти бабушки ФИО8 ей стало известно в июне 2024 года, так как он длительное время проживала в <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания, выданным ДД.ММ.ГГГГ ода МП № ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», а затем длительное время находилась за пределами Российской Федерации, что подтверждается загранпаспортом Украины и загранпаспортом Российской Федерации
Также, в исковом заявлении указано, что после смерти бабушки ФИО8 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 34,7 кв.м., кадастровый №.
Истец считает, что она является наследником после смерти бабушки по праву представления. Обратившись к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО17 с заявлением о вступлении в права наследования в порядке трансмиссии, истцу стало известно, что в права наследования по закону вступил родной брат отца - ФИО9, ответчик по настоящему делу, который утаил от нотариуса, что у его умершего брата есть дочь. В выдаче свидетельства о наследовании, истцу было отказано, так ею мною пропущен срок для принятия наследства и было рекомендовано обратиться в Евпаторийский городской суд за защитой нарушенного права. Также истец считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО10 нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО17 на 1/2 доли спорной <адрес> в <адрес> Республики Крым, является недействительным в части, поскольку им нарушаются права другого наследника - истца ФИО3.
Сделан вывод о том, что истец ФИО3 фактически приняла наследство, так как, в установленный законом срок, не отказывалась от него. ФИО3 - внучка умершей ФИО8 является ее наследником по праву представления и имеет право вступить в наследство на имущество, т.к. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Также указано, что спорная <адрес> (кадастровый №) была продана ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ мне стало известно, что продажная цена квартиры составляет 4 000 000.00 (четыре миллиона) рублей, однако при этом «Продавец 1» ФИО12) продает свою 1/2 доли квартиры за 3 950 000.00 рублей, а «Продавец 2» (ФИО9) продает свою 1/2 доли квартиры за 50 000.00 рублей.
Истец считает, что ФИО9 намерено занизил сумму, полученную от реализации своей доли квартиры, так как был убежден, что истец будет оспаривать полученное им наследство.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получена справка о предварительной рыночной стоимости <адрес>, общей площадью 34,7 кв.м., кадастровый №. Рыночная стоимость квартиры составляет 6 200 000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:
- восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО10 нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО17 на 1/2 доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 34,7 кв.м., кадастровый №;
- взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за наследственное имущество – 1/2 доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 34,7 кв.м., кадастровый №, в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании представители истца ФИО13, ФИО11 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО3, ответчик ФИО9, третьи лица: Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Н.А., ФИО12, ФИО4, представители третьих лиц: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела, мнение участников судебного заседания, считавших возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО10, третьих лиц: Нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО17, ФИО12, ФИО4, представителей третьих лиц: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства.
Так, в силу пункте 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 названной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец ФИО3 является дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №
№ делу № ФИО7 объявлен умершим.
ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния исполкома Евпаторийского горсовета Автономной Республики Крым, Украина выдано свидетельство о смерти ФИО7 серии l-АП №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти № А-01692, выданной ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.
Отец истца ФИО7 являлся сыном ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АЯ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.
После смерти ФИО8 нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО17 заведено наследственное дело, на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО9 – сына наследодателя ФИО8
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной адресу: <адрес>, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером: 90:18:010147:5372, являлись ФИО12 и ФИО8 в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО17 – ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером: 90:18:010147:5372.
Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в деле правоустанавливающих документов, поступившего по запросу суда из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО12 и ФИО9 продали ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 просит восстановить срок для принятия наследства по представительству и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО8, ссылаясь на то, что она узнала о смерти наследодателя в июне 2024 года, так как длительное время проживала в <адрес>, а затем длительное время находилась за пределами Российской Федерации.
Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, выданного ДД.ММ.ГГГГ ода МП № ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», ФИО3 была зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания шестимесячного срока вступления в наследство после смерти наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, само по себе проживание истца в другом субъекте Российской Федерации не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, исходя из положений ст. 1155 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
Из копий загранпаспортов истца действительно следует, что она ДД.ММ.ГГГГ выехала из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ въехала в Грузию, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выехала. Также из загранпаспорта усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец въехала в Турецкую Республику (сведения о выезде неразборчиво указаны). ДД.ММ.ГГГГ истец въехала в Грузию, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выехала. Также имеется штамп о пересечении границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, выезд истца за пределы Российской Федерации не может служить основанием для восстановления срока принятия наследства после смерти ФИО8, в том числе и потому, что ФИО3 выехала за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что истец узнала о смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, только в июне 2024 года, то есть спустя более двух с половиной лет, также не является основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства, поскольку доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с наследодателем, а также обстоятельств, связанных с личностью, препятствующих ей в течение длительного периода обладать информацией о смерти ФИО8, в материалы дела не представлено.
Истец, являясь внучкой наследодателя, могла проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса безусловно могла бы своевременно узнать о времени и месте открытия наследства ФИО8, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, чего ей сделано не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО8.
Также, учитывая, что суд пришел к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, производные исковые требования о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежной компенсации, - также не подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО10, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталия Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО12, ФИО16, Администрация города Евпатории Республики Крым о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежной компенсации, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.
Судья И.Н. Вильховый