Мировой судья фио № 12-2120/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 12 июля 2023 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

на постановление мирового судьи судебного участка № 247 адрес от 02 мая 2023 года № 05-679/2023, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 247 адрес 02 мая 2023 года № 05-679/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению мирового судьи ФИО1, участвующий в судебном заседании первой инстанции согласился с инкриминируемом ему административном правонарушением, вину признал, просил назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

Между тем, указанное постановление обжаловал, мотивируя отсутствием доказательств совершения административного правонарушения, просит постановление отменить.

В суд апелляционной инстанции ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав фио, проверив представленные доказательства, не находит оснований для отмены и (или) изменения постановления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес № 0184750 от 01.05.2023; рапортом о/у ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30.04.2023; актом медицинского освидетельствования № ПП1-34 от 30.04.2023; результатами поиска в базах данных ЗИЦ и ЦАСБ.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

Вывод суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, являются несостоятельными, необоснованными и полностью опровергаются имеющимися материалами по делу.

Представленные ФИО1 в суд справки фио «МОКНД» филиала № 6 об отрицательном результате химико-токсикологического исследования от 06.05.2023 являются не относимыми доказательствами, суд относится к ним критически, поскольку в момент прибытия в фио НМПЦ Наркологии ДЗМ» ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела.

Представленные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт отказа фио от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Судом оценено отношение фио как нераскаяние в содеянном правонарушении с целью ввести суд в заблуждение в целях избежания ответственности.

При индивидуализации ответственности учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения постановления суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 247 адрес от 02 мая 2023 года № 05-679/2023 в отношении фио о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио