Дело № 2-398/2022

70RS0020-01-2022-000543-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сенькиной Т.Е.,

при секретаре Губиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Томской области Срек Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности с определением долей за каждым несовершеннолетним ребенком на недвижимое имущество,

установил:

Прокурор Первомайского района Томской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности с определением долей за каждым несовершеннолетним ребенком на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что /дата/ ФИО1 на основании решения ГУ - Управление ПФ РФ в Первомайском районе Томской области от /номер/ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 руб. /номер/ серии /иные данные/. Решением ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) от /дата/ /номер/ заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от /дата/ /номер/ удовлетворено. Средства материнского (семейного) капитала ФИО1 направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от /дата/-/номер/, заключенному между /иные данные/ и ФИО1 для приобретения жилого помещения (квартиры) по /адрес/. Указанное имущество ФИО1 приобретено в собственность. /дата/ ФИО1 дала нотариально удостоверенное обязательство о том, что в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, расположенного по /адрес/, она обязуется оформить указанную квартиру в общую долевую собственность с определением размера долей согласно соглашения (договора), в том числе на себя, а также: Г.А., /дата/ года рождения, Г.С., /дата/ года рождения, Г.П., /дата/ года рождения. Согласно сведениям ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области и /иные данные/ денежные средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей перечислены в /иные данные/ /дата/ платежным поручением /номер/. Вместе с тем, ФИО1 до настоящего времени вышеназванную квартиру в общую долевую собственность несовершеннолетних детей - Г.С., Г.П., не оформила. Изложенное подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН, согласно которым право собственности на жилое помещение по указанному выше адресу зарегистрировано /дата/ на ФИО1 С учетом изложенного несовершеннолетним Г.С., Г.П. должна быть установлена /иные данные/ доли собственности на указанное жилое помещение. Невыполнением требований законодательства ФИО1 нарушила права и законные интересы несовершеннолетних Г.С., Г.П. на получение доли в праве собственности на недвижимое имущество приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.Помощник прокурора Первомайского района Томской области Срек Л.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью, полагала подлежащими их удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что в исковом заявлении допущена описка в части указания даты рождения несовершеннолетнего Г.С., верной является дата рождения /дата/.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в заявлении указала о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст. 35, 39, 173,198 ГПК РФ ей понятны и известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области.

Заслушав помощника прокурора Срек Л.Е., изучив материалы дела, суд, приняв признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований прокурора Первомайского района Томской области не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком, что влечет удовлетворение требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Первомайского района Томской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, /дата/ года рождения, на жилое помещение, расположенное по /адрес/.

Признать право общей долевой собственности Г.С., /дата/ года рождения, Г.П., /дата/ года рождения, на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, расположенное по /адрес/ с определением долей в размере /иные данные/ на каждого несовершеннолетнего.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Г.С., /дата/ года рождения, Г.П., /дата/ года рождения в едином государственном реестре недвижимости.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. от уплаты которой истец освобожден.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд /адрес/ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Сенькина