Дело № 2-1179/2025

УИД: 18RS0001-01-2024-002650-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Лекомцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, компенсации морального вреда,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности, компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика полученную сумму 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что защитнику истца – ответчику ФИО2 были переданы деньги в размере 10000 руб. для закупки и отправки продуктов питания. Через интернет-сайт 12.07.2023 года в 13:11:10 был оформлен заказ на сумму 9719 руб. Посылки в количестве двух штук были возвращены ФИО2 по указанному им адресу. ФИО2 посылки не получил, не интересовался, что с ними дальше делать, их судьба не известна. Добровольно ФИО2 10000 руб. не вернул, пояснив, что его вины в случившемся нет. Ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в страданиях, переживаниях, нервных срывах, компенсацию которого истец оценивает в размере 100000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денег на посылку не получал. По просьбе истца, обратившемуся к нему как к защитнику, направил за свой счет посылки, денег от истца не получал. Моральный вред истцу не причинял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив требования и доводы, изложенные в иске, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, имеют также право: приобретать продукты питания и предметы первой необходимости в магазине (ларьке) следственного изолятора (тюрьмы) либо через администрацию места содержания под стражей в торговой сети.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обратился с заявлением в УМВД России по г. Ижевску с заявлением по факту хищения посылок. В ходе проверки (материал проверки КУСП 48444 от 18.12.2023 года) установлено, что ФИО1, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Ижевску, оформил заказ через сайт «FSINPOKUPKA» на сумму 9719 руб. Данный заказ прибыл 25.07.2023 года на почту России по адресу: <адрес>. Данные посылки ФИО1 не были положены, о чем сотрудник ФСИН сделал отметку в извещении и принимать ее не стал. 26.07.2023 года сотрудниками почтового отделения был осуществлен возврат посылки ФИО1, так как возможности ее хранить в отделении нет и не предусмотрено правилами. После этого посылка была в статусе не розданных и отправлена отправителю. Поскольку заказчиком является ФИО1, посылка направлена на временное хранение инд. 426998, где она хранится по настоящее время, а после истечения 6 месяцев будет уничтожена. Посылку может получить только ФИО1 лично, т.к. она оформлена на его данные.

Постановлением от 17.04.2024 года ФИО1 в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые лицам, содержащимся в СИЗО запрещается получать в посылках, передачах регламентируется Приложением № 3 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 (зарегистрирован Минюстом России 05.07.2022, регистрационный N 69157).

При таких обстоятельствах из материала дела следует, что посылки не были доставлены истцу в связи с содержащимися в них предметами, запрещенными к получению в посылках в соответствии с правилами, действующими в следственных изоляторах, а не в связи с неисполнением каких-либо обязанностей ответчиком.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда, а по настоящему делу таких обстоятельств не установлено, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с ответчика. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику денежных средств для приобретения посылки, а также доказательства наличия денежных средств у истца в связи с содержанием его в СИЗО- 1 на июль 2023 года, поскольку истец в дополнении к исковому заявлению ссылается на отсутствие у него имущества и счетов в банках России. Объяснения ответчика о том, что денежные средства от истца на посылку он не получал, по просьбе истца, обратившемуся к нему как защитнику, направил за свой счет посылки, истцом не оспорены. В связи с отсутствием у истца денежных средств на приобретение продуктов питания и других вещей, оформленных в заказе через сайт «fsipokupka», доводы истца о причинении ему вреда не основаны на законе и не подтверждены материалами дела. Кроме того, приобретение посылок и отслеживание их доставки не входит в полномочия защитника по уголовному делу, истцом не указано в чем выразилось противоправное поведение ответчика, причинившее истцу вред. В связи с отсутствием совокупности обстоятельств, являющихся основанием для ответственности за причинение вреда, доказательств наличие вины ответчика, причинной связи между его противоправным поведением и наступившим вредом у истца, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда только в случаях, предусмотренных законом. Оснований для применения безвиновной ответственности за причинение морального вреда по данному делу суд не усматривает. Доказательства, причинения морального вреда в результате противоправных действий ответчика, истцом не представлено, а судом не добыто. Моральный вред причиненный правомерными действиями компенсации не подлежит. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании полученной сумму 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2025 года.

Судья Л.В. Москалева