Дело № 2-668/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
при секретаре Каледа Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам,
установил :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения одной особи самки благородного оленя (изюбря) составляет 350000 рублей. В адрес ответчика направлялось письмо с предложением добровольного возмещения вреда, причиненный незаконный добычей одной особи самки благородного оленя (изюбря). Данный ущерб ФИО1 в добровольном порядке возмещен не был. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца ущерб в размере 350000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации и преамбулой Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Указанной норме корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) охрана окружающей среды как совокупности компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных, антропогенных объектов, строится на принципах соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду, платности природопользования, возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, к которым относятся растительный, животный мир и иные организмы, природные объекты (естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства) и природные комплексы (статьи 1, 4 Закона об охране окружающей среды).
Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (статья 77 Закона об охране окружающей среды).
Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ под охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относится млекопитающее копытное животное благородный олень.
В силу статей 4, 55, 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Как указано в статьях 56, 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется лицами, виновными в нарушении законодательства в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждена приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. № 948 (далее - Методика).
Пунктом 4 Методики предусмотрено, что размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1, приведенной в данном пункте.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - постановление Пленума № 49) основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).
По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7 постановления Пленума № 49).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Закона об охране окружающей среды).
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 находился в районе охотничьих угодий, закрепленных за ООО <адрес>» в урочище реки <адрес> с принадлежащими ему орудиями охоты и боеприпасами: <данные изъяты> к нему в количестве двух штук и осуществил охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, а именно: в указанное время в результате охоты добыл одну особь благородного оленя (самка) ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных сроков, то есть осуществил охоту на благородного оленя в запретные для охоты сроки, чем нарушил п.4, п.5, п.5.1., п.5.5 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» (далее - Правил охоты) совершив правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу.
Постановлением заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту обнаружения признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
ФИО1 в досудебном порядке предложено добровольно возместить вред, причиненный незаконный добычей одной особи самки благородного оленя (изюбря) в размере 350000 рублей, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ущерб ФИО1 в добровольном порядке не возмещен.
Согласно расчету, произведенному в соответствии с методикой, утвержденной приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 № 948, который проверен судом и признается обоснованным, ущерб от добычи одной особи самки благородного оленя (изюбря) составляет 350000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из того, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, имеющим преюдициальное значение, установлена вина ФИО1 в причинении ущерба объектам животного мира, суд приходит к выводу, что исковые требования управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в размере 350 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края ущерб в размере 350000 рублей, с зачислением на следующие реквизиты: <данные изъяты> - платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях).
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере 6700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Пучкина