Дело №5-217/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001103-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года г. Орск Оренбургской области

Резолютивная часть постановления оглашена 19 июня 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

13 февраля 2023 года в 10 час. 59 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался задним ходом в районе <адрес>. В пути движения, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №2, которая находилась позади автомобиля. Нарушение ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести здоровью пешеходу Потерпевший №2

По данному факту 17 мая 2023 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что принес потерпевшей извинения, принял меры по заглаживанию вреда в виде выплаты денежных средств и продуктов питания, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что не настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 компенсирован моральный и материальный вред.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 февраля 2023 года в 10 час. 59 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался задним ходом в районе <адрес>. В пути движения, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №2, которая находилась позади автомобиля.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <данные изъяты> №2312500653 от 17 апреля 2023 года Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые в совокупности своей повлекли длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Полученные Потерпевший №2 телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и (или) при ударах о таковые в срок, указанный в определении о назначении экспертизы.

Данный факт объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно схеме, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 13 февраля 2023 года, составленных с участием понятых, фотоматериалов, дорожно-транспортное происшествие произошло вблизи <адрес>.

Из объяснений ФИО1 от 13 февраля 2023 следует, что он, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. В пути движения ему необходимо было повернуть налево, проехав данный поворот, он осуществил маневр разворота задним ходом, при этом, наезда на пешехода не почувствовал. О ДТП узнал от сотрудников ГИБДД при просмотре видеозаписи. Умысла оставлять место ДТП у него не было.

Из объяснений Потерпевший №2 от 15 февраля 2023 года следует, что, 13 февраля 2023 года она шла по дороге в районе <адрес> в <адрес> в качестве пешехода. Почувствовала удар в спину и упала на асфальт, оказавшись под машиной. К ней подошла незнакомая женщина и пыталась ее поднять, но не смогла. После чего на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и СМП.

Состояния опьянения уФИО1 не установлено.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО1 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, р/счет: <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015354008, УИН: 18810456230960008146.

Протокол об административном правонарушении 56 ВА 7794277 от 17 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ю.В. Курносова

<данные изъяты>