Решение по делу № 2-391/2023 от 12.05.2023

Дело №2-391/2023

26RS0015-01-2023-000395-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ООО Страховая компания «Гелиос» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 124 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3686 руб. и почтовые расходы в размере 68 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.09.2020 в районе дома №67а по ул. Гагарина, г. Ипатово произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2113 г/н №, под управлением ответчика и автомобилем Lada Vesta г/н №, принадлежащем ФИО6

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Lada Vesta получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 181 696,23 руб.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2113 застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

12.10.2020 АО «АльфаСтрахование», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещение убытков, в соответствии с соглашением о страховом возмещении от 28.09.2020 произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО6 в размере 149 300 рублей.

20.10.2020 ООО СК «Гелиос» как страховщиком причинителя вреда произведена выплата в пользу АО «АльфаСтрахование» на сумму 149 300 руб.

Считают что, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату ДТП) к ним перешло право требования к ответчику суммы возмещённого ущерба в порядке регресса.

До подачи иска в суд часть задолженности ответчиком оплачена в размере 25 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес вернулась в суд без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат конверта ввиду истечения срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Суд, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2020 в районе дома №67а по ул. Гагарина, г. Ипатово, по вине водителя ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак <***>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Lada Vesta, государственный регистрационный знак г/н №, принадлежащему ФИО6, причинены механические повреждения.

ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ №0134841192 от 27.08.2020.

Согласно экспертному заключению №1726323 от 28.09.2020 стоимость восстановительного ремонта составила 181 696,23 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет 143 489,56 руб., с учётом округления до сотен рублей 143 500 руб.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего ФИО6 застрахована в АО «АльфаСтрахование», 28.09.2020 он обратился в указанную страховую компанию с соглашением о выплате страхового возмещения в размере 149 300 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 149 300 руб., что подтверждается платежным поручением №649215 от 12.10.2020).

В свою очередь ООО СК «Гелиос» платёжным поручением №9473 от 20.10.2020 перечислило в адрес АО «АльфаСтрахование» 149 300 руб. страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.09.2020 и наступления страхового случая, подтверждён документально и не оспорен сторонами.

Виновником указанного ДТП признан ФИО1, следовательно, является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных в результате данного ДТП.

Факт выплаты АО «АльфаСтрахование» потерпевшему страхового возмещения в размере 149 300 руб. подтверждается материалами дела.

Указанные расходы страховщика (АО «АльфаСтрахование») по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением.

В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба подлежит удовлетворению.

Часть задолженности ответчиком перед истцом погашена в размере 25 000 руб., что подтверждается представленными чеками по операции от 10.11.2022 и 11.12.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3686 руб. и почтовые расходы в размере 68 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 124 300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3686 рублей и почтовые расходы в размере 68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 19.05.2023.

Судья –