Дело № 5-530/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 26 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Лаврентьевой А.Р.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. <адрес> ФИО3 громко кричал на свою жену ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, требовал от нее покинуть помещение дома, на замечания он не реагировал, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции – прекратить свои противоправные действия не реагировал, в рамках производства по делу об административном правонарушении, в рамках задержания, предусмотренного п. 5 ст. 14 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, на неоднократные требования сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами, руками, тем самым указал явное неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит не наказывать строго.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, написал «с протоколом согласен» (л.д.1);

- заявлением ФИО1 (л.д. 2), в котором она просит привлечь к ответственности своего мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., который сегодня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без причины учинил с ним скандал, громко кричал, выражался матом, пытался выгнать ее из дома, на ее замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д. 3,4), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период 20-30 час.-20-45 час. ФИО3 громко кричал, скандалил, выражался матом в присутствии своей жены ФИО1, находящейся на 7 месяце беременности, пытался выгнать ее из дома, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. На требования сотрудников ФИО3 ответил категорическим отказом в грубой форме, выражаясь матом, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, при посадке в автомобиль упирался руками и ногами;

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО (л.д. 5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час. неся службу на маршруте и прибыв по вызову на адрес: <адрес>, их встретила ФИО1, которая пояснила, что ее муж ФИО3, находясь в состоянии опьянения, учинил с ней скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, стал выгонять ее из дома, сделав ФИО3 замечание, он не отреагировал, продолжил скандал, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками, в отношении ФИО3 были применены спец. средства ограничения подвижности (наручники), составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- справками о привлечении ФИО3 к адм. ответственности (л.д. 6,8);

- протоколом об административном задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. <адрес> ФИО3 громко кричал на свою жену ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, требовал от нее покинуть помещение дома, на замечания он не реагировал, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции – прекратить свои противоправные действия не реагировал, в рамках производства по делу об административном правонарушении, в рамках задержания, предусмотренного п. 5 ст. 14 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, на неоднократные требования сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами, руками, тем самым указал явное неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести то, что он вину признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, и полагает назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р\с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811601191019000140, БИК 017501500 ОКТМО 75712000, УИН 18880474220006317142.

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: