Дело №5-294/2023

Поступило в суд 17.04.2023

УИД: 54RS0006-01-2023-004215-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 05 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего в СНТ <адрес>, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08:20ч. ФИО1, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «№, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на <адрес> в сторону <адрес> у <адрес> совершил столкновение с автомобилем «№ под управлением Потерпевший №1, который двигался по <адрес> жилмассива. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Субару Импреза» Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении действия водителя ФИО4 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО4, потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ у пострадавшего не обнаружены телесные повреждения; протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотосхемой и схемой к нему, на которой указано направление движения автомобилей до момента столкновения, место столкновения, расположение дорожных знаков и светофорных объектов; справкой о режиме работы светофорного объекта, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сведений о неисправности работы светофорного объекта не поступало, зеленому сигналу светофора при движении транспорта по <адрес> со стороны <адрес> соответствует зеленый сигнал светофора при движении транспорта по <адрес> со стороны <адрес>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; письменными объяснениями по обстоятельствам ФИО4, согласно которым он вину признает, в указанное в протоколе время двигался по <адрес> со стороны <адрес>, у <адрес> совершал поворот на <адрес>, произошло ДТП; потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.46м. он двигался на автомобиле по <адрес> жилмассива в среднем ряду со скоростью 60 км/ч, у <адрес> произошло ДТП с автомобилем «Хюндай Солярис», он двигался на разрешающий сигнал светофора, со встречного движения выехал на перекресток автомобиль; дополнительными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он после ДТП обратился в медицинское учреждение с сильным ушибом колена, находился на больничном по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает наличие в материалах дела акта выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому отсутствует разметка 1.5, наклонена опора ВП, вместе с тем такие недостатки не влияют на выводы суда о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, поскольку отсутствие разметки не освобождало его от обязанности при осуществлении поворота налево уступить дорогу транспортному средству «Субару Импреза», которое двигалось на разрешающий сигнал светофора по <адрес> жилмассива, и, кроме того, как следует из представленных материалов, в частности, объяснений самого ФИО4, дорожная обстановка была им оценена и воспринята объективно.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 13.4 ПДД РФ обязывает водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:20ч. ФИО4, управляя автомобилем «№, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, и при повороте налево по зеленому сигналу светофора на <адрес> в сторону <адрес> у <адрес> нарушил п.13.4 ПДД РФ, совершил столкновение, не предоставив преимущества в движении автомобилю «№ под управлением Потерпевший №1, который двигался по <адрес> жилмассива. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Субару Импреза» Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлены нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО4, его возраст, водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения, а также вид и характер полученных потерпевшим телесных повреждений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Основываясь на вышеприведенных данных, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

Суд при определении размера наказания ФИО4 принимает во внимание его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, материальное положение, полагая возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Г.РОЖДЕНИЯ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева