УИД 91RS0№-35
Дело№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года <адрес>
Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре ФИО12, с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, к ФИО8, третье лицо Департамент туда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым о признании лица не членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
В марте 2023 года ФИО1, действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать ФИО8 н членом семьи ФИО1, её супруга ФИО9 и несовершеннолетних детей- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает с семьей по адресу: <адрес>, также по данному адресу зарегистрирован, но не проживает ФИО8, брат истца, которые проживает длительное время вместе со своей семьей по адресу: <адрес>
Истец для получения субсидий и материальной помощи от государства на многодетную семью обратился в Департамент туда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым, однако в установлении материальной помощи было отказано поскольку в расчет дохода семьи истца, так же был включен доход зарегистрированного ФИО8, а также зарегистрированное за последним на праве собственности транспортное средство.
Ответчик не является членом семьи истца, не ведут общего бюджета, во внесудебном порядке данные обстоятельства установить не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, дала пояснения по обстоятельствам дела аналогично изложенным в иске, также пояснила суду, что ответчик по делу родной брат, зарегистрирован вместе с истцом в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, однако фактически не проживает с 2010 года, проживает в <адрес> вместе с супругой, общий бюджет отсутствует, признание его не членом семьи истца необходимо чтобы его доходы не учитывались при начисления пособия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям не представил, ранее в судебном заседании с требованиями согласился и не возражал против удовлетворения, пояснив суду, что с 2010 года не проживает по адресу регистрации, проживает с супругой в <адрес> Республики Крым, общего бюджета с истцом не имеет.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, а также письменные пояснения, согласно которых следует, что в назначении государственной социальной помощи в виде социального пособия по обращению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано, так как было установлено, что в собственности семьи ФИО1 есть два транспортных средства, у супруга последней и её брата, также при повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ данная социальная помощь была назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 435,95 руб..
Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.
В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно акта социального обследования семьи (клиента) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу <адрес> Республики Крым зарегистрирована и проживает истец по делу ФИО1 с супругом ФИО9 и несовершеннолетними детьми (л.д.3)
Судом установлено, что в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Крым также зарегистрирован ФИО8, ответчик по делу, что усматривается из штампа о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации серии 3914 № от 14.07.2014(л.д.7), ответом МО МВД России «Сакский» на запрос суда от 25.05.2023
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о браке серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), штампом о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации на имя истца серии 3914 № от 19.06.2014(л.д.6), справкой о регистрации № от 26.07.2022(л.д.8), ответом администрации Виноградовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что вышеуказанное домовладение на основании решения Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принадлежит ФИО10.(л.д.5)
Судом установлено, что ответчик ФИО8 зарегистрирован в домовладении, однако не проживает в нем длительное время, имеет иное место проживания по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где проживает с супругой и детьми, что подтвердил в судебном заседании ответчик, подтверждается актом о подтверждении факта не проживания от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Сизовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, копией свидетельства о заключении брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14
Судом установлено, что семья ФИО1 является многодетной, что подтверждается удостоверением № от 25.10.2021(Л.д.9)
Судом также установлено, что ФИО1 обратилась в Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым с заявлением о назначении и выплаты государственной социальной помощи в виде социального пособия согласно положения Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О государственной социальной помощи в <адрес>» и постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления государственной социальной помощи в виде социального пособия».
Согласно п. 17 Порядка № сведения о совместно проживающих с заявителем членов семьи определяются в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» к которым относятся совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство супруги, их дети и родители, усыновители и усыновленные, браться, сестры, пасынки и падчерицы.
Согласно п.4 Порядка № одним из оснований для отказа в назначении региональных мер социальной поддержки в виде государственной социальной помощи является наличие в собственности или владении заявителя более одного транспортного средства.
Судом установлено, что по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления в назначении государственной социальной помощи в виде социального пособия по обращению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано, так как было установлено, что в собственности семьи ФИО1 есть два транспортных средства, у супруга последней и её брата, также при повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ данная социальная помощь была назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 435,95 руб..
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией материалом по результатам рассмотрения обращения истца представленного по запросу суда представителем третьего лица.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Судом, бесспорно установлено, что ответчик не проживает совместно с истцом по адресу регистрации, стороны не имеют совместный бюджет, в связи с чем приходит к выводу, что последний не является членом семьи истца.
Статьей 195 ГПК Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
На основании изложенного, с учетом пояснений сторон и свидетелей, письменных материалов дела, проведенного правового анализа спорных правоотношений, судом установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, удовлетворить
Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, Укр.Респ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, не членом семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, Украинской Респ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Собещанская