Дело №5-172/2025
Поступило в суд 20.09.2025
УИД №54RS0013-01-2025-002691-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 сентября 2025 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, <...>) ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2025 года в 15 часов 54 минуты ФИО2, находясь в помещении наркологического отделения ГБУЗ НСО БЦГБ, расположенном по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Пушкина, д. 172, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от 19 сентября 2025 года, содержащим обстоятельства содеянного (л.д. 2);
рапортом сотрудника полиции Е.А.К. от 19 сентября 2025 года, согласно которому в ходе обхода административного участка № 6 около дома № 32 по ул. Комсомольская г. Бердска выявлен гражданин ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имея при этом внешние признаки (покраснение кожных покровов, характерный запах изо рта, расширенные зрачки, неустойчивая походка, несвязная и не разборчивая речь), в связи с чем последний был задержан и доставлен в отделение наркологии ГБУЗ НСО БЦГБ, расположенном по адресу: <...>, где от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, после чего был доставлен в Отдел МВД России по г. Бердску для составления административного протокола (л.д. 3);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19 сентября 2025 года, составленного в 15 часов 30 минут, согласно которому имеется надпись, сделанная собственноручно ФИО2 об отказе пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4);
объяснениями очевидцев указанных событий – С.П.И. и Г.С.Н. (л.д. 5, 6);
объяснением ФИО2, содержащим его признательные показания, согласно которым он действительно отказался выполнить требования сотрудников полиции и пройти медицинское освидетельствование (л.д. 7);
протоколами о доставлении и задержании ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения (л.д. 11, 12).
Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они относимы, допустимы и составляют совокупность, которая является достаточной для принятия решения по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
Из материалов дела следует, что сотрудником полиции Е.А.К. 19 сентября 2025 года предъявлено требование ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения. Однако ФИО2 указанное требование не выполнил.
Факт умышленного неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции прямо указывает на наличие в его действиях состава указанного административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.
Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности, согласно которым последний имеет регистрацию и постоянное место жительства.
Смягчающим административное наказание обстоятельством суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административное наказание обстоятельств суд не находит.
Также судья учитывает и обстоятельства, характер содеянного, посягающего на порядок управления, поведение виновного при его совершении.
При таких обстоятельствах, учитывая цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, УИН № КБК 18811601191019000140.
Копию постановления вручить ФИО2, направить в Отдел МВД России по г. Бердску Новосибирской области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья <данные изъяты> ФИО1