Решение по делу № 02-3196/2024 от 04.03.2025

77RS0013-02-2024-001149-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3196/2024 по исковому заявлению СНТ «Разгадки» к ФИО1 об истребовании документов, взыскании денежных средств, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Разгадки» к ФИО1 об истребовании документов, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (паспортные данные) передать СНТ «Разгадки» (ИНН <***>) протоколы общих собраний членов Товарищества с 2013 года по 2023 года, сметы, утвержденные общим собранием.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СНТ «Разгадки» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-001149-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Разгадки» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, в котором просит истребовать у ФИО1, имущество общего пользования и документы:

1. Протоколы общих собраний членов Товарищества, реестр протоколов. Сметы, утвержденные общим собранием (за период с 2003 года по 2023 год);

2. Протоколы заседаний членов правления, реестр протоколов (за период с 2003 года по 2023 год);

3. Протоколы заседаний Ревизионной комиссии, реестр протоколов (за период с 2003 года по 2023 год);

4. Отчеты Ревизионной комиссии, реестр протоколов, сметы по факту выполненных работ, списки должников на конец проверяемого года (за период с 2010 года по 2023 год);

5. Реестр членов товарищества по форме ФЗ-217 по состоянию на 12 августа 2023 года;

6. Списки граждан, ведущих индивидуальные дачное хозяйствование по состоянию на 12 августа 2023 года;

7. Трудовые договоры, заключенные с Товариществом (в период с 2010 года по 2023 год);

8. Должностные инструкции к трудовым договорам (в период с 2010 года по 2023 год);

9. Договоры с контрагентами (в период с 2020 года по 2023 год);

10. Акты инвентаризации и списания имущества (в период с 2010 года по 2023 год);

11. Документы о праве собственности на имущество с указанием объектов владения, паспортов, регистрационных документов и их реквизитов членов товарищества (в период с 2010 года по 2023 год);

12. Документация проектная и исполнительная по объектам инфраструктуры с перечислением (в период с 2010 года по 2023 год);

13. Проектная Документация (проект планировки, межевания, Постановления органов государственной власти о выделении земель, решения о передачи в собственность, решения о преобразовании из коллективной собственности в частную и пр. в период с 2010 года по 2023 год);

14. Журналы учета (по соблюдению норм пожарной безопасности, по инструктажу сотрудников, по соблюдению санитарных норм и пр. в период с 2010 года по 2023 год);

15. Кассовые книги с первичными документами (платежными ведомостями и пр. в период с 2010 года по 2023 год);

16. Банковские документы (в период с 2010 года по 2023 год);

Взыскать с ФИО1 убытки в размере сумма, возникшие за период с 01 мая 2010 года по 01 мая 2021 года; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 12 августа 2023 года было избрано новое правление: на общем собрании членов СНТ «Разгадки» квалифицированным большинством в 2/3 голосов председателем правления была избрана фио.

С 2013 года по 12 августа 2023 года должность председателя Правления в СНТ «Разгадки» занимала ФИО1

ФИО1 была обязана в течение 7 дней передать СНТ «Разгадки» все имеющиеся документы, относящиеся к его деятельности, чего сделано не было.

Представитель истца СНТ «Разгадки» в лице председателя Правления фио в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.21 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 августа 2023 года было избрано новое правление: на общем собрании членов СНТ «Разгадки» квалифицированным большинством в 2/3 голосов председателем правления была избрана фио.

С 2013 года по 12 августа 2023 года должность председателя Правления в СНТ «Разгадки» занимала ФИО1

Разрешая исковые требования в части обязания ответчика передать истцу протоколы общих собраний членов Товарищества с 2003 года по 2023 года, смет, утвержденных общим собранием суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик являлась председателем правления в СНТ «Разгадки» с 2013 года по 12 августа 2023 года.

Поскольку доказательств передачи истцу ответчиком протоколов общих собраний членов Товарищества с 2013 года по 2023 года, смет, утвержденных общим собранием суду не представлено, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела актов передачи, 17 августа 2023 года фио ответчиком были переданы: Договоры с контрагентами (в период с 2020 года по 2023 год); Документы о праве собственности на имущество с указанием объектов владения, паспортов, регистрационных документов и их реквизитов членов товарищества (в период с 2010 года по 2023 год); Проектная Документация (проект планировки, межевания, Постановления органов государственной власти о выделении земель, решения о передачи в собственность, решения о преобразовании из коллективной собственности в частную и пр. в период с 2010 года по 2023 год);

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца в данной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обязания ответчика передать истцу кассовые книги с первичными документами (платежными ведомостями), банковские документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части, поскольку указанные документы и отчеты составлены и велись в электронном виде в созданной электронной базе бухгалтерского учета «1С» «Садовод».

Как следует из объяснений ответчика ФИО1, данных в ходе судебного заседания, ею по акту приема-передачи от 20 августа 2023 года переданы фио ключи от помещения сторожки (правления), где находилась остальная документация товарищества. Трудовые договоры с товариществом (в период с 2013 года по 2023 год) не заключались. Документация, указанная в пунктах 2-6, 10, 12, 14 уточненного искового заявления не велась.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании документации в остальной части, поскольку истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказал наличие у ответчика иных документов, которые истец просит обязать ответчика передать в уточненном исковом заявлении (л.д. 171-175). Требования истца основываются лишь на предположении о том, что данные документы должны быть у ответчика как у бывшего председателя правления СНТ. Между тем, предположения стороны споры не могут служить достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, решение суда не может основываться на предположениях, а должно основываться лишь на достоверно установленных фактах.

Истец также заявляет требования о возмещении убытков с ФИО1, поскольку в настоящее время из-за отсутствия истребуемых документов истец не может обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по уплате членских взносов с должников Товарищества.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 6.6.21 Устава от 14 декабря 2003 года и п.9 ст. 4 гл. 4 Устава от 2 сентября 2003 года председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества и члены правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их деятельностью (бездействием).

Поскольку судом установлено, что все имеющиеся данные по участками и оплатам по взносам были внесены в электронную базу бухгалтерского учета «1С» «Садовод», суд находит доводы истца о невозможности реализовать работу Товарищества в части взыскания задолженности несостоятельными, а требования о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению.

Истцом, вопреки требованиям с. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данной связи, исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем истца работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца СНТ «Разгадки» расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку баланс между правами лиц, участвующих в деле, при таком положении не нарушен, учитывая категорию и сложность указанного гражданского дела, а также объем оказанной истцу юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025г.

Судья И.С. Самойлова