УИД: 03RS0019-01-2024-001878-10

К делу № 2-49/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 23 января 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Мухутдинове М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика, ФИО3,

помощника прокурора Зайнуллина И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с названным иском в суд, указав, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, расследованному Белорецким Межрайонным Следственным Отделом Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ей было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, а именно: в получении должностным лицом ветеринарным врачом противоэпизоотического отряда Государственного бюджетного учреждения Абзелиловская районная ветеринарная станция Республики Башкортостан незаконного денежного вознаграждения - взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО6 в размере 11 000 рублей, имевших место: ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в <адрес> от ФИО6 в сумме 3500руб.; ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в <адрес> от ФИО6 в сумме 3500руб.; ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в <адрес> от ФИО6 в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в <адрес> от ФИО6 в размере 2000 рублей. Также в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023 года ее суд признал виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% от заработной платы в доход государства с лишением права занимать организационно-распорядительные должности государственных гражданских служащих сроком на 2 (два) года. Суд признал ее невиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, оправдав ее на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений, суд признал за ней право на реабилитацию по вмененным в вину преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 У К РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ. Судебными актами вышестоящих инстанций данный приговор оставлен без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан ФИО7 - без удовлетворения. Незаконным уголовным преследованием и незаконным избранием в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ей был причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях, испытанных и связанных с нарушением ее законных прав, так как до возбуждения уголовного дела она занималась трудовой деятельностью, занималась воспитанием детей и восстанавливала здоровье старшего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил ожоги и ему полагались многочисленные медицинские процедуры и операции, проводимые в Национальном медицинском исследовательском центре детской травматологии и ортопедии имени Г.И. Турнера в г.Санкт-Петербург. Все произошедшее причинило ей глубокие нравственные и моральные страдания, усиливающиеся тем, что изначально, когда ее пригласили в Отдел МВД по Абзелиловскому району Республики Башкортостан оперуполномоченный допрашивал насчёт суммы взятки, внесении в ветеринарные свидетельства ложных сведений, он утверждал, что якобы она не осматривала крупно-рогатый скот, она знала, что она отношения к этому преступлению не имеет. Однако, на ее возражения сотрудники правоохранительных органов говорили, что никто не поверит. Далее, в ходе допроса в Следственном комитете в г.Белорецк следователь ФИО13, которому она рассказала правду, не поверил ей, заставил ее и защитника ФИО9 сдать телефоны, зайти в кабинет к руководителю следственного отдела ФИО10, они стали громко кричать и требовать дать показания такие, какие для них угодны. В целях быстрейшего расследования уголовного дела Следственным комитетом, надеясь и веря, что только суд справедливо рассмотрит уголовное дело в отношении нее, в течение 10 дней следствие по уголовному делу было завершено и уголовное дело направлено в суд. Находясь в такой бесправной, психотравмирующей ситуации, она очень долго не могла ни есть, ни спать, ни работать, ни заниматься своей семьей, что существенно отразилось на ее психологическом здоровье и нравственном состоянии, более того, обострилось ее хроническое заболевание. В связи с таким бесправным, незаконным и «бандитским» поведением сотрудников правоохранительных органов (которые обязаны охранять закон и правопорядок, а не искусственно делать из людей преступников), она утратила веру в правосудие и в закон, веру в справедливость и утратил доверие к должностным лицам. Для ее психологической и нравственной реабилитации потребуется длительное время. Считает, что само по себе незаконное возбуждение уголовного дела по 9 статьям ч.1 статьи 292 УК РФ, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которое создавало определенные препятствия для выезда в больницы с сыном г.Уфа и Санкт-Питербург, затем выступление государственного обвинителя в прениях, который просил назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом, отношение полиции и следственного комитета, длительность рассмотрения, причинили ей значительные моральные страдания. Органы предварительного следствия искусственно создавали перед судом негативную характеристику ее личности, как лица, которое не выполняет должным образом свои профессиональные обязанности, не производит осмотр крупно-рогатого скота перед транспортировкой в мясокомбинат, вносит подложные сведения в ветеринарные свидетельства.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Определением суда от 02.12.2024 к участию в деле привлечены в качестве соответчика Следственный Комитет Российской Федерации; уточнено наименование ответчика - Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Прокуратура Республики Башкортостан.

Истец в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель СК РФ по РБ в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения по иску.

Представитель прокуратуры считает требования завышенными.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. (пункт 1).

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Установлено, что в отношении истца БМСО Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан было возбуждено уголовное дело №, по результатам расследования которого ей было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ.

В период предварительного следствия и судебного разбирательства в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023 года ФИО1 ФИО15 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % от заработной платы в доход государства с лишением права занимать организационно-распорядительные должности государственных гражданских служащих сроком на 2 (два) года. В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ суд признал ФИО1 ФИО16 невиновной, оправдав ее на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступлений. Суд признал за оправданной в части ФИО1 ФИО17 право на реабилитацию по вмененным ей в вину преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2023 года постановлено: «приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023 в отношении ФИО1 изменить: переквалифицировать ее действия с ч.1 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 292.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %; на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п. «3» ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 освободить от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без изменения».

Поскольку истец был подвергнут незаконному уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (9 эпизодов), соответственно, причинение ему морального вреда является фактом, не требующим доказывания, в этой части доводы ответчиков отклоняются за необоснованностью.

Факты расследования уголовного дела в отношении истца, длительность уголовного преследования, достаточная открытость данной информации для населенного пункта в сельской местности, освещения в социальных сетях, подтверждают доводы истца о нахождении в психотравмирующей ситуации достаточно длительный период времени, его сильные переживания и нравственные страдания, страхи и тревоги, нарушение его права на доброе имя и деловой репутации, как законопослушного гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело по 9 эпизодам по ч.1 ст. 292 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, длительность уголовного преследования в отношении истца, которое осуществлялось в период с 20.10.2022 года (дата возбуждения уголовного дела) по 31.10.2022 года (дата утверждения обвинительного заключения), длительность судебного разбирательства (с 24.11.2022 года по 12.04.2024 года), то, что истец на момент возбуждения уголовного дела и при его расследовании являлся законопослушным гражданином, который ранее не привлекался к уголовной ответственности. Суд также учитывает состав семьи истца, состоящий из супруга и троих несовершеннолетних детей, характер и длительность избранных в отношении истца мер принуждения и пресечения, которые ограничивали право истца на свободу передвижения, степень таких ограничений, факт того, что они не повлекли изменения привычного образа жизни истца, не ограничивали истца в осуществление трудовой деятельности, общения с родственниками и семьей, оказания им помощи. Довод истца, что избранная мера пресечения препятствовала в поездке на лечение сына, отклоняется ввиду отсутствия доказательств этого. Сведения об ограничения участия истца в общественно-политической жизни в результате избранной меры пресечения не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным определить к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Присужденная сумма, по мнению суда, обеспечивает восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности государства, а также требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 (паспорт №) к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.К. Янузакова

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.01.2025

Судья Янузакова Д.К.