Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 20 марта 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, потерпевшей Ради Н.А., свидетеля ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ...а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

Права и обязанности по ст. ст. 25.1; 30.1; 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он (ФИО2) 6 января 2023 года в 17 часов 40 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, а именно следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в районе д. 74 адрес при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, в результате пассажиры автомобиля марка автомобиля Ради Н.А. и Ради П.В. получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 2324102533, № 2324102536, пассажирам Ради Н.А. и Ради П.В. был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший Ради П.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела на направлял, правом ведения дела через защитника не воспользовался.

В целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, считая, что отсутствие потерпевшего не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, суд полагает возможным в соответствии со ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, фактические обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не отрицал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая Ради Н.А., обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в результате которых ей был причинен вред здоровью, подтвердила. Просила не назначать ФИО2 наказание, связанное с лишением его специального права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 99 ФП 101018 от 9 марта 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 января 2023 года, согласно которого местом совершения правонарушения является адрес;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 6 января 2023 года, в которой зафиксирована обстановка после дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД по адрес от 6 января 2023 года, в котором отражены обстоятельства с указанием лиц, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, а также сведений о транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии;

- заключением эксперта № 2324102533 от 2 февраля 2023 года, согласно выводам которого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 января 2023 года потерпевшему Ради П.В. были причинены следующие телесные повреждения: травма лица: закрытый перелом носовых костей, ссадина левой щечной области, которые расцениваются как легкий вред здоровья;

- заключением эксперта № 2324102536 от 2 февраля 2023 года, согласно выводам которого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 января 2023 года потерпевшей Ради Н.А. были причинены следующие телесные повреждения: «скальпированная» рана задне-наружной поверхности правой голени в нижней трети, которые расцениваются как легкий вред здоровья.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанными выше доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО2 требований п.п. 13.12 Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью Ради Н.А. и Ради П.В.

Достоверность указанных выше письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Суд находит все приведенные доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения; данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние в содеянном и признание вины.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующие платежные реквизиты: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (5 ОСБ), л/сч № <***>), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП: 770731005, Р/СЧ: <***> в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 044525000, ОКАТО: 45380000, ОКТМО: 45380000, КБК 1881160121010001140, УИН: 18810477235050002550.

Согласно ч. 2 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хамовнический районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио