46RS0022-01-2025-000115-07
Дело №2-136/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года пос. Солнцево Курской области
Солнцевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Костюковой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С.,
с участием представителя истца - адвоката Никитина И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с учетом уточнения о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему в назначении страховой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, (требуется 15 лет страхового стажа и 28,2 величины индивидуального пенсионного коэффициента, подтверждено 21 год 03 месяца 15 дней, величина ИПК 17,305).
При этом в страховой стаж не были засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «им.Чапаева» <адрес>, в подтверждение страхового стажа представлена трудовая книжка серии АТ- IX № от ДД.ММ.ГГГГ, однако принять к рассмотрению указанную трудовую книжку не представляется возможным, поскольку бланк указанной трудовой книжки серии АТ- IX № был изготовлен в 2002 году, а потому записи о работе, начиная с 1975 года не могли быть внесены раньше, чем она изготовлена. Кроме того, не зачтены период работы в Старолещинской СОШ <адрес> в качестве оператора котельной ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО9 уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям изложенным в заявлении просил их удовлетворить. Указал, что ФИО2 работал в колхозе «им.Чапаева» <адрес> с 14 лет, и этот стаж подтверждается свидетельскими показаниями, а также записями в трудовой книжке о работе с ДД.ММ.ГГГГ, которая является дубликатом, ввиду произошедшего пожара в административном здании колхоза.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, в предыдущих судебных заседаниях возражала против удовлетворения заявленных требований, в связи с отсутствием документальных доказательств, подтверждающих спорные периоды работы истца, и отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, показавших, что ФИО2 еще будучи школьником, пришел работать в колхоз им. Чапаева, и постоянно работал в колхозе вплоть до его ликвидации, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу ч.1 ст.8 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» условиями для назначения страховой пенсии по старости на общих условиях являются достижение общеустановленного пенсионного возраста 65 лет для мужчин (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), наличие страхового стажа не менее 15 лет и размера ИПК не менее 30, определяемых с применением переходных положений статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ.
Согласно ст. 35 Закона №400- ФЗ продолжительность страхового стажа и величина ИПК при назначении страховой пенсии на общих основаниях определяется на день достижения пенсионного возраста, предусмотренного статьёй 8 Федерального Закона №400 –ФЗ.
В соответствии с Приложением №6 к Федеральному закону от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» возраст, по достижении которого устанавливается страхования пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст. 8, для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 63 года.
Согласно статьи 35 указанного Закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году составляет 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента должна быть не менее 28,2.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены периоды работы в колхозе им. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельских показаний, однако Решением от ДД.ММ.ГГГГ № указанное решение было отменено, ввиду того, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, что вызвало сомнения в достоверности показаний свидетелей.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, (требуется 15 лет страхового стажа и 28,2 величины индивидуального пенсионного коэффициента, подтверждено 21 год 03 месяца 15 дней, величина ИПК 17,305). Поскольку в качестве подтверждения страхового стажа ФИО2 была предоставлена трудовая книжка, бланк которой изготовлен в 2002 году, а записи о работе в неё внесены с 1975 года.
Согласно ответа администрации <адрес> документы по личному составу колхоза имени <адрес> за 1976 -1998 года не сохранились в связи с пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. О чем свидетельствует копия акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). В связи с тем, что пожаром полностью уничтожены лицевые счета и трудовые книжки о трудовом стаже работающих, главой администрации ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение №-р о создании комиссии для установления подлинности уничтоженных документов.
Как усматривается из копии трудовой книжки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии АТ- IX № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ в неё внесены сведения о работе в колхозе «им. Чапаева» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-94)
В силу пунктов 37, 38 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
В соответствии с пунктом 39 вышеуказанных Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:
а) период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;
б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 марта 2015 года N 649-О указал, что Правила подсчета и подтверждения страхового стажа связывают начало исчисления периода работы, установленного на основании свидетельских показаний, с достижением лицом возраста возникновения трудовой правосубъектности, т.е. с моментом, когда гражданин становится способным к систематическому труду и вправе самостоятельно распорядиться этой способностью, в том числе заключить трудовой договор с работодателем. Такое правовое регулирование, согласующееся с закрепленным трудовым законодательством правилом о достижении установленного законом возраста как условии заключения трудового договора, направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение и само по себе не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права.
Согласно статье 173 Кодекса Законов о труде в Российской Федерации (действовавшего в период спорных правоотношений 1980 год - 1985 год) не допускался прием на работу лиц моложе шестнадцати лет. В исключительных случаях, по согласованию с соответствующим выборным профсоюзным органом предприятия, учреждения, организации, могли приниматься на работу лица, достигшие пятнадцати лет.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 действительно в спорные периоды работал в колхозе им. Чапаева, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке, а также допрошенные свидетели Свидетель №3., Свидетель №2 и Свидетель №1, вместе с тем период работы ФИО2 в колхозе им. Чапаева в возрасте до 16 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, зачету в страховой стаж истца не подлежит, тем более, что в приговоре Солнцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ является учащимся 8 класса Старо- Лещинской средней школы (л.д.100).
Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.
На основании пункта 11 указанной нормы документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Принимая во внимание, что работа истца в колхозе «им. Чапаева» в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в судебном заседании, они подлежат включению в страховой стаж истца в соответствии с п.66 «Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015.
При этом доводы стороны ответчика относительно бланка трудовой книжки, даты ее заполнения, не могут являться основанием для нарушения пенсионных прав работника, поскольку работник не должен нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки работодателем и передачу соответствующих сведений в архив в соответствии с действующим законодательством.
Период работы, который требует включить истец, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ «Старолещиная СОШ», включен в страховой стаж Отделением в бесспорном порядке.
ФИО2 обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. При этом, индивидуальный лицевой счет застрахованного лица не содержит сведений о страховых взносах и стаже за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ «Старолещинская СОШ». Не имеется указанных сведений и в трудовой книжке, где ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об увольнении ФИО2 по истечении срока действия срочного трудового договора, а потому требования о зачете в страховой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом заявлено требование о зачете в страховой стаж периода работы в колхозе им. Чапаева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда, как в трудовой книжке имеется запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому в этой части требования удовлетворению не подлежат.
В силу ч.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно справке ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181) при предварительном подсчёте сумма индивидуального пенсионного коэффициента при включении вышеуказанных периодов работы, зачтенных настоящим решением в страховой стаж, составит 27,418, что меньше необходимой 28,2.
А потому требования ФИО2 о признании за ним права на назначение страховой пенсии по старости и назначении таковой с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/463201001) включить ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в страховой стаж и для рассчета индивидуального пенсионного коэффициента периоды работы в колхозе «им. Чапаева» <адрес> с 30.05.1977 года по 06.07.1977, с 09.02.1980 года по 1.07.1985 года; 16.08.1990 года по 21.07.1996 года, с 01.11.1998 по 31.12.1998 года.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года.
Судья Н.С. Костюкова