Дело № 2-883/2023

УИД 39RS0022-01-2023-000839-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева,

при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,

с участием истца ФИО4 и ее представителя адвоката Александровой Р.А.,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» ФИО5,

представителей ответчика МУП «Ритуальные услуги» ФИО7, ФИО8,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МУП «Ритуальные услуги», администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», ФИО9 о признании захоронения незаконным, обязании произвести перезахоронение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к МУП «Ритуальные услуги», администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», ФИО9 о признании захоронения незаконным, обязании провести перезахоронение, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО4 – ФИО11, который был похоронен на <данные изъяты> по <адрес>, номер захоронения №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и МУП «Ритуальные услуги» был заключен договор № на резервирование земли размером 1 м х 2,5 м под семейное захоронение к участку №.

ФИО4 ссылается на то, что зарезервированный участок расположен с левой стороны от захоронения мужа, общий размер семейного захоронения составляет 3 х 2,5 метра.

На зарезервированном участке, согласно п. 2.3 договора, была установлена соответствующая табличка с №.

В конце марта ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 стало известно о том, что на зарезервированном участке произведено свежее захоронение – ФИО1

Данное захоронение ФИО1 истец считает незаконным.

В ответ на многочисленные обращения ФИО4, был предложен другой земельный участок, расположенный с правой стороны от захоронения.

Между тем, в силу действующего законодательства, ширина разрыва между местами захоронения (могилами) не может быть менее 0,5 м. Однако на предлагаемом ФИО4 земельном участке данное требование не соблюдено.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать захоронение усопшей ФИО12 на резервированном под семенное захоронение земельном участке № по адресу: <адрес> – незаконным.

2. Обязать МУП «Ритуальные услуги» провести перезахоронение усопшей ФИО12 за свой счет на другой свободный земельный участок на <данные изъяты> кладбище по <адрес>.

3. Взыскать с МУП «Ритуальные услуги» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель адвокат Александрова Р.А. заявленные требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчика МУП «Ритуальные услуги» ФИО7, ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признали, представили письменные пояснения.

В судебном заседании ответчик ФИО9 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на кладбище по <адрес> в <адрес>, имеется захоронение мужа истца ФИО4 – ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Захоронение ФИО14 произведено на основании договора, заключенного между МУП «Ритуальные услуги» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Ритуальные услуги» (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) заключен договор № на резервирование земли под семейное захоронение, по условиям которого:

«1.1. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуги по резервированию земли под семейное захоронение.

Захоронен ФИО14 дата ДД.ММ.ГГГГ №.

1.2. Стоимость резервирования под семейное захоронение по адресу: <адрес>, к могиле размером 1 м х 2,5 м 3 000 руб. к участку 3599, в соответствии с Решением городского Совета депутатов Муниципального образования «Черняховские городское поселение» РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

1.3. Заказчик производит оплату услуги, выполняемой «Исполнителем» в соответствии с настоящим договором.

2.1. Исполнитель обязуется выполнить услугу, согласно договора, в полном объеме.

2.2. Исполнитель обязуется возместить убытки, примеренные заказчику в пределах стоимости и заказа.

2.3. Заказчик в 3-х дневный срок обязан произвести оплату за резервирование земли под семейное захоронение (согласно выписанной квитанции), обозначить выкупленный земельный участок и в дальнейшем благоустроить и содержать в надлежащем порядке».

ФИО4 оплатила МУП «Ритуальные услуги» 3 000 руб., что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ в этом же квартале в этом же ряду слева от захоронения мужа ФИО4 захоронена дочь ответчика ФИО9 – ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ Захоронение ФИО1 произведено МУП «Ритуальные услуги» по заявлению ФИО3 с учетом волеизъявления умершей, с разрещения и в связи с заключением соответствующего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Ритуальные услуги» (исполнитель) и ФИО3 (заключен договор № на оказание услуг, по условиям которого:

«1.1. В соответствии с настоящим договором исполнитель обязуется оказать комплекс услуг в соответствии с Приложением № к настоящему договору в отношении ФИО1 свидетельство о смерти спр. <данные изъяты> №, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги».

ФИО9 внесла в кассу МУП «Ритуальные услуги» 8 776 руб., что подтверждается кассовым чеком.

ФИО4 указывает на то, что зарезервированный участок расположен с левой стороны от захоронения мужа, общий размер семейного захоронения составляет 3 х 2,5 метра.

Истец ссылается на то, что в силу действующего законодательства, ширина разрыва между местами захоронения (могилами) не может быть менее 0,5 м., однако данное требование не соблюдено, в связи с чем захоронение ФИО1 является незаконным.

В ходе рассмотрения дела судом проверены доводы стороны истца о незаконности захоронения ФИО1

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что право человека быть погребенным после смерти согласно его волеизъявлению, с соблюдением обычаев и традиций, религиозных и культовых обрядов вытекает из Конституции Российской Федерации, ее статей 21, 22, 28 и 29, гарантирующих охрану достоинства личности, право на свободу и личную неприкосновенность, свободу совести и вероисповедания, свободу мысли и слова, мнений и убеждений; каждый человек имеет право на уважение окружающих, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности (постановления от 28 ноября 2007 г. N 8-П, от 14 июля 2011 г. N 16-П и от 16 июня 2015 г. N 15-П; Определение от 26 ноября 2018 г. N 3101-О и др.).

Положения Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определяют различные формы погребения, реализуемые в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям (статья 3), гарантируют исполнение волеизъявления умершего (пункт 4 статьи 8), устанавливают требования к выбору земельного участка для размещения места погребения для обеспечения неопределенно долгого срока существования места погребения (пункт 1 статьи 16) и предусматривают полномочия органов местного самоуправления по определению порядка деятельности общественных кладбищ (пункт 4 статьи 18). Данные нормы действуют в системе других гарантий погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников, а также санитарных и экологических требований к выбору и содержанию мест погребения (пункты 1 и 3 статьи 1 данного Федерального закона).

Так, на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируется погребение с учетом его волеизъявления, предоставление участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" (пункт 1 его статьи 7). При этом исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга; в иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством (пункт 2 этой же статьи).

Кроме того, в соответствии со статьей 21 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" гражданам Российской Федерации также могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. В то же время деятельность на местах погребения осуществляется в соответствии с санитарными и экологическими требованиями и правилами содержания мест погребения, устанавливаемыми органами местного самоуправления. При нарушении же санитарных и экологических требований к содержанию места погребения органы местного самоуправления обязаны приостановить или прекратить деятельность на месте погребения и принять меры по устранению допущенных нарушений и ликвидации неблагоприятного воздействия места погребения на окружающую среду и здоровье человека, а также по созданию нового места погребения (пункты 1 и 4 статьи 17 названного Федерального закона).

Постановлением администрации муниципального образования «Черняховское городское поселение» № 376 от 08.08.2011 г. были утверждены Правила содержания кладбищ в г. Черняховске, которые устанавливали на территории Черняховского городского поселения принципы регулирования отношений, связанных с погребением умерших (погибших), определяли порядок организации похоронного дела, порядок предоставления ритуальных услуг и содержания мест погребения.

Согласно п. 1.5 «Правил содержания кладбищ в г. Черняховске», утвержденных постановлением администрации Муниципального образования «Черняховское городское поселение» от 08.08.2011 г., размеры бесплатно отводимого земельного участка под захоронение устанавливаются 2,0 м х 2,5 с возможностью подзахоронения после истечения срока минерализации. Возможно выделение участков земли под семейные (родовые) захоронения в размере 2,5 м х 3,0 м и более с оплатой за резервирование неиспользуемого участка по расценкам, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Решением главы муниципального образования «Черняховское городское поселение» № 69 от 25.10.2011 г. утверждена стоимость дополнительных платных услуг, представляемых муниципальным унитарным предприятием «Ритуальные услуги» (без стоимости материала).

Как усматривается из приложения к решению главы муниципального образования «Черняховское городское поселение» № 69 от 25.10.2011 г., стоимость резервирования участка земли под родовое (семейное) захоронение составляет:

участок размером 1 м х 2,5 м – стоимость 3 000 руб.

у часток размером 2 м х 2,5 м– стоимость 7 000 руб.

у часток размером 3 м х 2,5 м – стоимость 12 000 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 воспользовалась своим правом на резервирование участка земли под родовое (семейное) захоронение и выбрала его размер 1 м х 2,5 м.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по условиям заключенного с ФИО4 договора, МУП «Ритуальные услуги» приняло на себя обязательство зарезервировать за ФИО4 участок земли под родовое (семейное) захоронение размером 1 м х 2,5 м, без определения стороны, в которую оформлен резерв.

Постановлением главы администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила содержания мест погребения на территории муниципального образования «Черняховский городской округ», согласно которому:

«Места захоронения предоставляются в соответствии с утвержденной проектной документацией. Ширина разрывов между местами захоронения (могилами) не может быть менее 0,5 м (пункт 7).

Ширина пешеходных дорожек между местами захоронения (могилами) составляет не менее 0,7 м.

Территория кладбища имеет ограду высотой не менее 1,0 м.

Устройство кладбища осуществляется в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (пункт 8).

Содержание мест погребения обеспечивается администрацией муниципального образования «Черняховский городской округ» в соответствии с экологическими, санитарными требованиями и настоящими Правилами (пункт 9).

Установка надмогильных сооружения на кладбищах допускается только в границах участков захоронений и по согласованию с уполномоченным администрацией муниципального образования «Черняховский городской округ» органом (пункт 13).

Устанавливаемые памятники и сооружения не должны иметь частей, выступающих за границы участка или нависающих над ним.

Устанавливаемые надмогильные сооружения регистрируются в «Книге регистрации установки надгробий» согласно приложению».

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО15 показал, что ФИО4 являлась его опекуном. Со слов свидетеля, после смерти мужа ФИО4 забронировала себе место с левой стороны от его могилы. Свидетель со своим братом (ФИО19) изготовили табличку с указанием «Резерв» и установили ее рядом с могилой. Также свидетель показал, что в последний раз на могиле у ФИО14 был в ДД.ММ.ГГГГ г. и видел там установленную табличку, больше на кладбище ФИО15 не ездил.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО16 показала, что знакома с ФИО4, поскольку является ее соседкой. Со слов свидетеля, она была на похоронах мужа ФИО4 и помнит, как ритуальщик объяснял, что с левой стороны от могилы это ее резерв. Также свидетель показала, что пару раз ездила с ФИО4 на кладбище, в последний раз была около пяти лет назад, и видела, что с левой стороны от могилы ФИО6 была железная табличка.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО17 показала, что является сестрой ФИО4 и была на похоронах ее мужа. Со слов свидетеля, на похоронах был человек, который всем руководил и который показал, что с левой стороны от могилы будет резерв Татьяны. В следующий раз на могиле у ФИО14 свидетель была вместе с корреспондентами, которые снимали сюжет для передачи.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что является внуком ФИО4 Со слов свидетеля, на похоронах у ФИО14 он не присутствовал и был на его могиле только ДД.ММ.ГГГГ и замерял расстояние рулеткой. Также свидетель пояснил, что расстояние от могилы ФИО14 до следующей могилы, расположенной с правой стороны составляет 130 см.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО18 показала, что на протяжении 11 лет является рабочей кладбища в <адрес> и производит уборку по всей территории кладбища. Свидетелю известно место расположения могилы ФИО27, по левую сторону которого была яма, всегда стояла вода, никакой информационной таблички с указанием «Резерв» она не видела. Со слов свидетеля, данную яму засыпала женщина, которая также вызвана в качестве свидетеля, у которой рядом похоронена мать и есть еще резерв. Также свидетель показала, что на протяжении всего этого времени видела ФИО2 всего два раза.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве Свидетель №2 показал, что работал МУП «Ритуальные услуги». В ДД.ММ.ГГГГ году точную дату он не помнит, ему позвонил ритуальный агент и сообщил, что пришла женщина, оказавшаяся ФИО4, которая высказывает претензии по поводу резерва. Свидетель заехал на своей машине за ФИО4, и они поехали на место захоронения, чтобы выяснить ситуацию. После того как они подошли на место захоронения, ФИО4 показала на место слева от могилы и сказала, что это был ее резерв, а сейчас там новое захоронение. Свидетель объяснил ФИО4, что ее резерв находится с правой стороной от захоронения. Со слов свидетеля, Татьяна Васильевна осталась довольна, и попросила пометить ее резерв бетонным столбиком. Администрация кладбища изыскала возможность и за свой счет установила бетонный столбик. Также свидетель пояснил, что при захоронении ФИО1 были проверен архив и документы, и только убедившись, что данное место свободно, было выдано разрешение. Кроме того свидетель пояснил, что никаких табличек с указанием «Резерв» рядом с захоронением ФИО14 не было.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что знаком с ФИО4, поскольку в качестве ритуального агента занимался похоронами ее мужа. На момент возникновения данного конфликта Свидетель №3 занимал должность директора МУП «Ритуальных услуг». О данной ситуации свидетель узнал со слов смотрителя. Со слов свидетеля, у Татьяны Васильевны есть документ на резерв, где четко приписан размер размера 1 метр на 2,5 мера. Этот метр подходит для захоронения человека и Татьяна Васильевна ошибочно путает расстояние между могилами и расстояние между памятниками. Свидетель знаком с текстом договора, заключенного с ФИО4, но не может пояснить, почему в нем не указано место резерва. Также свидетель показал, что никакого столбика с указанием резерв с левой стороны от могилы ФИО14 не было.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что является подругой ФИО3, с ФИО4 не знакома. Со слов свидетеля захоронение ее матери находится рядом с могилой ФИО14 Свидетель посещает могилу матери около 5 раз в год. Также свидетель показала, что с правой стороны от могилы ее матери был пустой участок, за которым никто не смотрел и яма. На протяжении последних 13 лет свидетель и ее муж засыпали эту яму. В настоящее время на этом месте похоронена дочь ФИО3 Также свидетель пояснила, что никаких табличек или столбиков, обозначающих «Резерв» рядом с могилой ФИО14 она не видела.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО19 показал, что является сыном ФИО4 Со слов свидетеля, после его мать смерти мужа забронировала себе место с левой сторон от его могилы. Свидетель со своим братом (ФИО15) изготовили табличку с указанием «Резерв» и установили ее рядом с могилой. Данная табличка пропала более 4-х лет назад. Также свидетель показал, что в последний раз на могиле у ФИО14 был более двух лет назад.

По мнению суда, показания вышеуказанных свидетелей являются противоречивыми, непоследовательными, в целом не имеют существенного значения для разрешения данного спора, поскольку условия письменного договора не могут быть изменены показаниями свидетелей.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт выполнения МУП «Ритуальные услуги» своих обязательств по резервированию за ФИО4 участка земли под родовое (семейное) захоронение размером 1 м х 2,5 м.

Поскольку в заключенном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № между сторонами не определено, с какой стороны от захоронения умершего ФИО14 оформлен резерв, то суд приходит к выводу о том, что оформление резерва ответчиком с правой стороны не является нарушением договора.

По результатам выездного судебного заседания и осмотра захоронений, судом установлено следующее:

- размер захоронения ФИО14, с учетом установленного надмогильного сооружения, составляет 1,65 м х 2,50 м; ширина надгробия 1,10 м, длина 1,95 м.

- от захоронения ФИО14 до следующего захоронения справа расстояние составляет 1,40 м (захоронение ФИО20).

- от захоронения ФИО14 до следующего захоронения слева 0,74 м (захоронение ФИО1).

- на захоронении ФИО20 предусмотрен отступ 0,5 м (без учета расстояния в 1,40 м);

Таким образом, общий размер семейного захоронения по договору ДД.ММ.ГГГГ № может составить 3,2 м, а именно:

+ 0,24 метра (расстояние от захоронения ФИО1, с учетом отступа 0,5 м) + 1,65 м (размер захоронения ФИО14, с учетом установленного надмогильного сооружения) + 1,4 м (расстояние до захоронения ФИО20, с учетом отступа 0,5 м).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что площадь семейного (родового) захоронения, определенная сторонами договора, соответствует фактической площади семейного (родового) захоронения ФИО4

Более того, в ходе рассмотрения дела установлено, что разрешение на установку надмогильного сооружения по захоронению № ФИО4 не выдавалось, размеры надмогильного сооружения МУП «Ритуальные услуги» не согласовывало, в связи, с чем при установке надмогильного сооружения с правой стороны допущен отступ на 24 см, чем этого требуется.

Доводы стороны истца о том, что между зарезервированным участком и могилой ее мужа расстояние должно составляет 0,5 метра, судом отвергаются, поскольку они основаны на неверном толковании нормативных актов и условий договора.

При этом суд учитывает тот факт, что требования п. 7 Правил содержания мест погребения на территории муниципального образования «Черняховский городской округ», утвержденных постановлением администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» от 04.10.2021 г. № 2668, в части ширины разрывов между местами захоронения (могилами) не относится к родовым (семейным) захоронениям.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе ФИО4 в избранном способе судебной защиты, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение норм материального права, регламентирующих погребение умерших, нарушение которых может рассматриваться как основание для признания захоронения ФИО1 незаконным.

Таким образом, требования ФИО4 о признании захоронения ФИО1 незаконным подлежат отклонению.

Согласно статье 4 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с тем или иным ранее умершими. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья или родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В соответствии с пунктом 3.13 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 84 "Об утверждении СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения" (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) изъятие урн, эксгумация и перезахоронение останков умерших производится в случаях порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Перезахоронение представляет собой проведение эксгумации (извлечение из мест захоронения) останков, перевозку извлеченных останков или праха и захоронение останков в ином месте захоронения.

Перезахоронение может быть произведено в необходимых случаях: при обнаружении старых военных и ранее неизвестных захоронений (пункт 3 статьи 22 Закона о погребении и похоронном деле); в необходимых случаях при обнаружении ранее неизвестных массовых захоронений (пункт 4.4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 июня 2011 года N 84); при необходимости извлечения трупа из места захоронения на основании постановления следователя об эксгумации с обязательным уведомлением об этом близких родственников или родственников покойного; при наличии юридически оформленного волеизъявления умершего.

Перезахоронение без разрешения близких усопшего производится в случаях, строго регламентированных законом или при наличии установленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований и норм, при угрозе для окружающей среды и для жизни и здоровья граждан.

В соответствии с требованиями статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Исходя из содержания указанной нормы, судебной защите подлежат приобретенные в силу закона или по рождению имущественные и личные неимущественные гражданские права, свободы, законные интересы, с которыми непосредственно связано изменение, возникновение или прекращение определенных правоотношений.

Условием же предоставления лицу судебной защиты, помимо наличия субъективного нарушенного права, является установление соответствующей взаимосвязи с виновными действиями (бездействием) ответчика, либо возникновение обязанности восстановить нарушенное право независимо от вины в случаях, установленных законом.

Суд приходит к выводу о том, что перезахоронение ФИО1 в отсутствие каких-либо исключительных причин не соответствует нравственной обязанности каждого гражданина и человека на достойное отношение к умершим.

При этом судом также учитывается, что факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований при захоронении ФИО1 по имеющимся материалам дела не подтвержден. В связи с этим перезахоронение ФИО1 (эксгумация для целей перезахоронения), возможно только при личном волеизъявлении родственников умершего, о чем суду не заявлено.

Более того, в ходе рассмотрения дела мать ФИО1 – ФИО3 категорически возражала против перезахоронения своей дочери.

При указанных обстоятельствах, суд находит требований истца ФИО4 об обязании провести перезахоронение ФИО1 не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 45 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Между тем, в ходе рассмотрения дела факт нарушения права истца со стороны ответчиков не установлен.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № СНИЛС №) к МУП «Ритуальные услуги» (ИНН №), администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» (ИНН №), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) о признании захоронения незаконным, обязании произвести перезахоронение, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято 22 ноября 2023 года.

Судья Х.И. Муссакаев