Дело № 2а-267/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манджиева С.А.,
при секретаре судебного заседания Мучкаевой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – УФНС России по РК) к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании страховых взносов и пени,
установил:
УФНС России по РК обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов. Однако обязанность по уплате указанных взносов в установленный срок ответчиком не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате данного взноса в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности. Ввиду неисполнения требований налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 15 347,74 руб., страховые взносы в фиксированном размере на обязательное медицинское страхование за 2020 год в сумме 6 364,80 руб.; пени по страховым взносам в сумме 560,49 руб. Всего на общую сумму 22 273,03 руб., а также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с настоящим иском.
Представитель административного истца - УФНС России по РК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать, поскольку истцом пропущен установленный законом 6-ти месячный срок обращения в суд.
В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы путем самостоятельного исполнения данной обязанности.
В случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган обращает взыскание на его имущество в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.
Согласно абзацу 3 части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню (статья 75 Налогового кодекса РФ).
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов.
Поскольку обязанность по уплате данных взносов в установленный срок ответчиком не исполнена, образовалась задолженность в сумме 22 273,03 руб., которые истец просил взыскать.
Вместе с тем ответчик заявил о пропуске истцом установленного законом срока для предъявления настоящего иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Из представленных материалов установлено, что требование об уплате задолженности по обязательным платежам направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ за №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
УФНС России по РК обратилось в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ и ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.
Однако уважительных причин, по которым истец пропустил установленный законом срок для подачи искового заявления к ФИО2, им не приведено и судом не установлено. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает требования административного истца о восстановлении пропущенного срока необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с чем в иске следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании страховых взносов и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья С.А. Манджиев