26RS0№-77

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023г. <адрес>

Судья <адрес> края ФИО1

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5

представителя потерпевшей Потерпевший №3 - по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт 0720 № выдан дата ГУ МВД России по СК, работающего курьером ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, 3, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 26.06.2023г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб., дата по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб., дата по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб., дата по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб., дата по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., дата по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., дата по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., дата по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., дата по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., дата по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., дата по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., дата по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., дата по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., дата по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., дата по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., дата по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., дата по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., дата по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., дата по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., дата по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб., дата по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

дата в 22 часа 10 минут в <адрес> в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате чего пассажиру автомобиля Фольксваген Поло, г\н № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №4 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты> № Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся и пояснил, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> № и двигаясь по <адрес>, при совершении поворота налево не заметил автомобиль Фольксваген Поло, который двигался прямо во встреченном направлении. После ДТП он возместил потерпевшей Потерпевший №3 причиненный ущерб в размере 150 000руб., о чем составлено соглашение. Просил его строго не наказывать и назначить наказание, не связанное с лишением водительских прав.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что дата. она была пассажиром автомобиля Фольксваген Поло, которым управлял Потерпевший №1 Автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес>. Их автомобиль двигался прямо по <адрес>, встречный автомобиль стал поворачивать налево и столкнулся с их автомобилем. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью – рваная рана нижней губы, также она ударилась головой, однако это не повлекло сотрясения головного мозга. Вызвали скорую медицинскую помощь, ее отвезли в 4 городскую больницу, где ей была оказана медицинская помощь – зашили рваную рану губы. ФИО2 с ней не связывался, помощь не оказывал. На больничном она не находилась, однако до сих пор испытывает неудобства из-за повреждений, полученных в результате ДТП. Просила суд назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что дата. он управлял автомобилем Фольксваген Поло, г\н №, который принадлежит Потерпевший №5 Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> <адрес>. В его автомобиле в качестве пассажира находилась Потерпевший №2 Они двигались по <адрес> прямо, встречный автомобиль стал поворачивать налево и столкнулся с его автомобилем. Он (Потерпевший №1) в результате ДТП не пострадал, однако автомобиль получил механические повреждения. После ДТП ФИО2 подошел к нему, спросил вызвана ли скорая помощь. Просил суд назначить ФИО2 не строгое наказание.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит автомобиль Фольксваген Поло, г\н №, который застрахован по договорам ОСАГО и КАСКО в АО «АльфаСтрахование». Он очевидцем и участником ДТП не являлся. В результате произошедшего ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. До настоящего времени автомобиль не восстановлен. Он обратился в страховую компания, однако страховое возмещение в настоящее время не выплачено. Претензий к ФИО2 он не имеет, просил суд назначить не строгое наказание.

Потерпевшая Потерпевший №3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного потерпевшего.

Представителя потерпевшей Потерпевший №3 - по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью. Между Потерпевший №3 и ФИО2 дата. заключено соглашение о возмещении ущерба и Потерпевший №3 возмещен вред в размере 150 000 руб. Потерпевшая Потерпевший №3 не имеет претензий к ФИО2, в связи с чем он просит суд назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №4 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является надлежащим уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №4 в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Оценив представленные по делу доказательства суд полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, кроме полного признания своей вины, вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата., составленным в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица - старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевших, которым вручена копия указанного протокола; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от дата. и схемой дорожно-транспортного происшествия от дата согласно которым административное правонарушение произошло на участке дороги по <адрес> в районе <адрес>, где водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <***>, при повороте налево вне перекрестка допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1; актом освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО2 <адрес>, согласно которого состояние опьянения не обнаружено; актом освидетельствования на состояние опьянения водителя Потерпевший №1 <адрес>, согласно которого состояние опьянения не обнаружено; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, г\н № принадлежит ФИО2, а автомобиль Фольксваген Поло, г\н № принадлежит Потерпевший №5; заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ», проведенного с дата., согласно которому Потерпевший №2 получила ушиблено-рванную рану нижней губы, что могло иметь место в условиях ДТП дата указанными повреждениями здоровью Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель; заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ», проведенного с дата по дата согласно которому Потерпевший №3 получила сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясение головного мозга, ушибленную рану правой теменной области, тупую закрытую травму груди, сопровождавшуюся ушибом правого лёгкого и возникновением малого правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), закрытый оскольчатый перелом диафиза правой ключицы в средней трети, закрытый перелом латеральной массы крестца справа, закрытый перелом верхней и нижней ветвей правой лонной кости, множественные ссадины и подкожные гематомы (кровоизлияния) правой верхней и нижней конечностей, что могло иметь место в условиях ДТП дата., указанными повреждениями здоровью Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель; заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ», проведенного дата., согласно которому Потерпевший №4. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки с ссадиной лица, ссадина правой верхней конечности подапоневротическую гематому (кровоизлияние) головы, подкожную гематому (кровоизлияние) правой нижней конечности, что могло иметь место в условиях ДТП дата, указанными повреждениями здоровью Потерпевший №4 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Достоверность и допустимость вышеприведенных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что дата водитель ФИО2 нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №4 легкого вреда здоровью, а потерпевшей Потерпевший №3 средней тяжести вреда здоровью.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ от 25.06.2019г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При признании его виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ, то есть в пределах санкций, предусматривающих назначение более строгого административного наказания.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе производства по делу и его действия правильно квалифицированы по ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения (объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины и искреннее раскаяние, а также возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №3

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает то, что ФИО2 в течение года неоднократно (21 раз) привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его последствия, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим ФИО2, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого определяется в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - на один год шесть месяцев.

Руководствуясь статьей 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить о том, что лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящею постановления в законную силу должно сдать водительское удостоверение должностным лицам органов внутренних дел, исполняющих это вид административного наказания, - ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.<адрес>