Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2023 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Чекалиной К.В., с участием представителя третьего лица МО МВД России «Рассказовский» ФИО1, представителя ответчика адвоката Баранова Ю.М., помощника прокурора Ермаковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец ФИО2 надлежащим образом уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебные заседания дд.мм.гггг и дд.мм.гггг не явилась, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, ходатайств об отложении дела не заявляла. Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика адвокат Баранов Ю.М., представитель третьего лица МОМВД России «Рассказовский» ФИО1 и помощник прокурора Ермакова А.Н. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражают.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Судья Т.В. Дробышева