Дело № 11-29/2023
УИД 42MS0072-01-2023-001204-52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,
Рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу ГТР на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... по иску ГТР к ГСВ об освобождении от уплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
... ГТР обратился к мировому судье с исковым заявлением об освобождении от уплаты алиментов.
... мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Новокузнецка вынесено определение о возвращении настоящего иска, как неподсудного мировому судье.
... ГТР подана частная жалоба на указанное определение, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.ст.23, 24 ГПК РФ, отнесены к подсудности районных судов, а не мировых судей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Указанный перечень категорий дел, подсудных мировому судье, не содержит требований об изменении (освобождении) размера алиментов, в связи с чем они подлежат рассмотрению районным судом.
Таким образом, доводы жалобы ГТР основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит, а определение мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района г.Новокузнецка следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... по иску ГТР к ГСВ об освобождении от уплаты алиментов, оставить без изменения, частную жалобу ГТР - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.41 ГПК РФ.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.07.2023г..
Судья Чмыхова Т.Н.