Копия УИД №
Дело №
Учет №г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ВазихаФатиховича к ФИО1 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ВазихФатихович обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением к прокурору РТ, начальнику СУ СК РФ по РТ, министру здравоохранения РТ, руководителю бюро МСЭ по РТ. В обращении указано, что якобы в доверительной беседе истец сообщил ответчику, что получил группу инвалидности по знакомству.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП № «Заречный <адрес> с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за клевету, однако в возбуждении уголовного дела отказано.
После ознакомления истца с обращением в вышеуказанные структуры, истец был расстроен, подавлен, находился в угнетенном состоянии, произошло обострение всех болезней, что повлекло ухудшение здоровья. С 6 по ДД.ММ.ГГГГг. истец находился на стационарном лечении.
Распространением ответчиком заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, подрывающих репутацию, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 1000000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 иск поддержали.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что ФИО2 является ветераном боевых действий, ДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведен расчет задолженности по алиментам.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ».
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, истец указывает о том, что в результате обращений ответчика в государственные органы ухудшилось его состояние здоровья, в связи с чем ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданиях.
Между тем истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий какими-либо действиями ответчика. Доказательств тому, что именно обращение ответчика в государственные органы повлекло ухудшение здоровья истца, а также распространение ответчиком заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, деловую репутацию истца, суду не предоставлены.
Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика не установлена, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 ВазихаФатиховича к ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.07.2025
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Э.Х. Хузина