Дело (УИД) № 62RS0003-01-2022-004384-25

Производство № 2-767/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 мая 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг., срок действия доверенности три года,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг., срок действия доверенности десять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску МП «Водоканал города Рязани» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

МП «Водоканал г. Рязани» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении нежилого помещения Н43, расположенного по адресу: <адрес> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 473 837 руб. 68 коп. и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от дд.мм.гггг. данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Как указывает истец, ответчик в порядке наследования по закону с дд.мм.гггг. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ранее между ним (истцом) и ФИО5 был заключен единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения от дд.мм.гггг. в отношении объекта ресурсоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, по которому за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. имеется задолженность в сумме 473 837 руб. 68 коп., которая сложилась в связи с тем, что на объекте водоснабжения и водоотведения, расположенном по адресу: <адрес>, в указанный период отсутствовал прибор учета, допущенный к эксплуатации в установленном порядке. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 473 837 руб. 67 коп., а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные истцом исковые требования не признал по основаниям аналогичным изложенным в письменных возражениях, представленных в материалы гражданского дела, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежало помещение, назначение – нежилое, площадью 95,3 кв.м, этаж 5, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, помещение Н43.

дд.мм.гггг. между ФИО5 и МП «Водоканал города Рязани» был заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 4126-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 7).

Согласно пункту 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. №, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. № утверждены «Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод» в соответствии с пунктом 2 которых коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем):

а) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения;

б) воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке холодной воды;

в) сточных вод, принятых от абонентов по договору водоотведения, в том числе единому договору холодного водоснабжения и водоотведения;

г) сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод;

д) воды, в отношении которой проведены мероприятия водоподготовки по договору по водоподготовке воды;

е) сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» (п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод).

Согласно подпункту «в» пункта 16 указанных выше Правил, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, в случае отсутствия у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены.

В силу пункта 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с п. 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5); Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Частью 11 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В судебном заседании установлено, что за заявленный истцом период: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. водоснабжение и водоотведение в отношении принадлежавшего ФИО5 нежилого помещения осуществлялось в отсутствие надлежащим образом допущенных к эксплуатации приборов учета.

Согласно представленному истцом расчету за указанный период ФИО5 была начислена плата по договору в сумме 473 837 руб. 68 коп., что подтверждается счет-фактурами на оплату услуг, представленными истцом в материалы дела.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Суд соглашается с произведенным стороной истца расчетом на оплату услуг, поскольку он составлен арифметически правильно, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, определяющим обоснованность применения расчетного способа с учетом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения г. Рязани с применением тарифов, утвержденных ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области, действующих в заявленный истцом период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика была возложена обязанность представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие исполнение ФИО5 обязанности по оплате предоставленных истцом в заявленный период услуг в полном объеме.

Таких доказательств стороной ответчика суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. у ФИО5 имелась задолженность перед истцом в размере 473 837 руб. 68 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, представитель ответчика сослался на то, что в указанный истцом период действовало условие договора холодного водоснабжения и водоотведения (приложение №) о режиме подачи воды – гарантированный объем подачи воды, в связи с чем оснований для применения расчетного способа коммерческого учета воды методом учета пропускной способности устройств и сооружений не имелось.

Вопреки приведенному доводу представителя ответчика, начисление истцом ФИО5 платы за холодное водоснабжение и водоотведение расчетным способом в соответствии с разделом 3 Правил №, а также начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения являлось предметом судебной проверки и признаны законными (решение Советского суда г. Рязани от дд.мм.гггг., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от дд.мм.гггг., определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг.; решение Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., апелляционное определение Рязанского областного суда от дд.мм.гггг., определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг.; решение Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от дд.мм.гггг., определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг.).

Вместе с тем, факт установки застройщиком в спорном помещении приборов учета холодной воды, с требованием о принятии на баланс которых ФИО5 обращалась к истцу (счетчики учета холодной воды типа СХВ-15 – заводские номера № и №), а также соблюдение порядка введения указанных приборов учета в эксплуатацию в установленном законом порядке, являлись предметом рассмотрения Советским районным судом г. Рязани (решение от дд.мм.гггг., вступившее в законную силу дд.мм.гггг.), в связи с чем оснований для установления тех же обстоятельств при рассмотрении настоящего дела у суда не имеется.

Довод представителя ответчика о возможности применения в расчетах задолженности за спорный период условия, предусмотренного приложением № к договору о гарантированном объеме подачи холодной воды основан на неверном толковании норм права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, и при наличии подтвержденной решением суда, вступившим в законную силу, законности осуществления начисления платы с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

В судебном заседании также установлено, что ФИО5 умерла дд.мм.гггг., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС № 4 по г. Рязани и Рязанскому району дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и сторонами признано, что ответчик является единственным наследником по закону первой очереди ФИО5, принявшей открывшееся после ее смерти наследство, в частности нежилое помещение Н43, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности ответчика на указанный объект недвижимости зарегистрирован в органах Росреестра дд.мм.гггг., что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной стороной истца в материалы гражданского дела.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах ответчик является правопреемником ФИО5, в связи с чем должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку кадастровая стоимость нежилого помещения Н43, расположенного по адресу: <адрес>, существенно превышает размер задолженности наследодателя, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 939 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., представленным в материалы дела.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Водоканал города Рязани к ФИО3 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу МП «Водоканал города Рязани» задолженность по договору от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 473 837 руб. 68 коп., а также судебные расходы в размере 7 939 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2023.

Судья О.Н. Жаворонкова