ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 14 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Костыгиной Л.Ю., с участием государственного обвинителя Алиева Р.С.о., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостиничной номере №, гостиничного комплекса Reston Hotel & Spa (Рестон отель и Спа), расположенном по адресу: <адрес> увидел, лежащие на столике два сотовых телефона марки Реалми 6с (Realme 6s) и Хонор 50 (Honor 50). В этот момент ФИО1, осознавая, что вышеуказанные сотовые телефоны являются чужим имуществом и ему не принадлежат, по внезапно возникшему прямому преступному умыслу, из корыстных побуждений для использования в личных целях, решил совершить тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки Реалми 6с (Realme 6s), принадлежащего Потерпевший №1 и сотового телефона марки Хонор 50 (Honor 50), принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственникам и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя тайно, понимая, что преступный характер его действий является неочевидным для окружающих и потерпевших, примерно в 7 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостиничном номере №, гостиничного комплекса Reston Hotel & Spa (Рестон отель и Спа), расположенном по адресу: <адрес>, взял со стола и тем самым похитил сотовый телефон марки Реалми 6с (Realme 6s) стоимостью 4 730 рублей 00 копеек с не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 силиконовым чехлом, двумя сим картами и сотовый телефон марки Хонор 50 (Honor 50), стоимостью 11610 рублей 00 копеек, с не представляющими материальной ценности для <данные изъяты> силиконовым чехлом, двумя сим картами. В дальнейшем, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 730 рублей 00 копеек, который с учетом имущественного положения последнего является для него незначительным, а <данные изъяты>. был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 610 рублей 00 копеек, который с учетом имущественного положения последней является для нее значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку вину признает в полном объеме, ущерб возместил, примирился с потерпевшими.
Защитник-адвокат Орлова Н.А. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании исследованы заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, не возражавших против проведения особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, они примирилась с подсудимым.
Государственный обвинитель Алиев Р.С.о. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом следствия, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>
Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, потерпевшие претензий не имеют и подсудимый примирился с ними. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Орловой Н.А. в сумме 12987 рублей в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания в сумме 2340 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению суд считает необходимым возместить за счет федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым сотовый телефон Реалми 6с (Realme 6s) - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1, сотовый телефон Хонор 50 (Honor 50), картонную коробку - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №2, - возвращены
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, кассовый чек - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Орловой Н.А. в сумме 12987 рублей в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания в сумме 2340 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Н.В. Ткачева
Копия верна:
Судья: Н.В. Ткачева
Секретарь: Л.Ю. Костыгина
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела 04RS0№-40