Дело № 2-111/2023 (65RS0007-01-2023-000078-18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернякиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его проживания в период времени с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

В обоснование заявления указано, что заявитель родился и проживает в г. Макарове.

В 2018 г. он обратился с заявлением о передаче жилого помещения, в котором проживает в настоящее время, в собственность. Однако, комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области ему было отказано в приватизации в связи с отсутствием документов, подтверждающих его регистрацию по месту жительства в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Вместе с тем, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> заявитель вместе с родителями проживал по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Получив в декабре 2004 г. уведомление от военкомата о том, что он подлежит призыву на военную службу, заявитель снялся с регистрационного учета и стал проживать без регистрации по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> вместе со своим отцом. По указанному адресу он проживал в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>

Поскольку в указанный период он не был призван на военную службу, заявитель с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> зарегистрировался по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Кроме того, в указанный период он обучался в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, где находился филиал Сахалинского промышленно-экономического техникума.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заявителя и представителя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области.

Выслушав свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области и ФИО1 заключен договор № *** социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Согласно справке МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***, ФИО1 с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> зарегистрирован по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области ФИО1 отказано в предоставлении муниципальной услуги «Передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан» в связи с отсутствием документов, подтверждающих его регистрацию по месту жительства в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Как следует из справки о регистрации МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***, ФИО1 в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> был зарегистрирован по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> был зарегистрирован в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Таким образом, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> у заявителя ФИО1, действительно, отсутствует регистрация по месту жительства, что не позволило КУМС МО «Макаровский городской округ» при решении вопроса о приватизации по заявлению ФИО1 установить, что заявитель проживал в <...> в указанный период и не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения в другом муниципальном образовании.

Из справки ГБПОУ «Сахалинский промышленно-экономический техникум» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** следует, что Каташинский обучался в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, был зачислен <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и отчислен <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что заявитель проживал в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 показали суду, что ФИО1 в спорный период времени проживал с отцом по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

У суда отсутствуют основания для сомнения в истинности показаний свидетелей, в связи с чем суд признает их соответствующими действительности.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 в период времени с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> проживал в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, Сахалинской области по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Установление данного факта необходимо ФИО1 для реализации его права на участие в приватизации жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженец <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, Сахалинской области, паспорт № *** выдан <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ТП УФМС России по Сахалинской области, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> проживал по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года.

Председательствующий: В.А. Пенской