УИД: 36RS0034-02-2023-000383-93
Дело № 2-2-344/2023
Строка № 2.129г
резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023
мотивированное решение составлено 25.12.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 19 декабря 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибанова И.В.,
при секретаре Крашениной В.В.,
с участием представителя истца /ФИО1./ – адвоката Суханова Д.Е.,
прокурора Ольховатской райпрокуратуры ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО3./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1./ обратился в суд с иском к /ФИО3./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
В указанном жилом доме зарегистрированы и фактически проживают истец и его супруга. Также в указанном жилом доме зарегистрирован совершеннолетний сын (ответчик по делу) /ФИО3./, который фактически в доме не проживает, никаких личных вещей, принадлежащих ответчику в жилом доме не имеется, так как ответчик уехал на работу в <адрес> и забрал с собой свои вещи.
Точный адрес проживания ответчика /ФИО3./ истцу не известен, никаких соглашений между истцом и ответчиком о регистрации и проживании в жилом доме по указанному выше адресу не имеется.
Все обязанности по содержанию жилого дома несет собственник (истец по делу), ответчик не участвует в содержании и расходах на жилой дом, договора найма жилого помещения стороны по делу не заключали.
Решить вопрос о снятии с учета ответчика в добровольном порядке истец не может, так как без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета истец не имеет возможности.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения указанным выше жилым помещением.
Потому истец /ФИО1./ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец /ФИО1./, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Направил в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, а также рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя адвоката Суханова Д.Е.
В судебном заседании представитель истца /ФИО1./ – адвокат Суханов Д.Е. заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик /ФИО3./, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Обратился к суду с заявлением, в котором исковые требования /ФИО1./ признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ему известны и понятны, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - МП ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области извещен о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился.
Прокурор Ольховатской райпрокуратуры ФИО2 в своем заключении считал возможным требования истца удовлетворить.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив доказательства, письменное заявление ответчика /ФИО3./ о признании иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик /ФИО3./ исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал полностью, последствия признания иска ему известны и понятны, и суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что и было сделано. Потому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО3./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.
Судья И.В. Грибанов.