УИД 74RS0029-01-2025-000035-49
Дело № 2-542/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» апреля 2025 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В.,
при секретаре Целищевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту истец, САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 118650,00 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4560,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 13.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 в действиях которого установлено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ХХХ №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № 174, была застрахована на момент ДТП в Акционерном обществе «АльфаСтрахование». Потерпевший ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков». Страховщик выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 118650,00 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в сумме 118650,00 рублей, в связи с выплатой страхового возмещения. На основании пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении в пределах выплаченной суммы, поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал.
Третье лицо ФИО2 по существу иска не возражал.
Третьи лица: АО «АльфаСтрахование»; ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньше размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридические или физические лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, напротив дома <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с впереди следующим транспортным средством марки ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, виновником ДТП признан ФИО1 (л.д. 51-59).
Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены, иного в материалах дела не содержится.
На момент ДТП собственником транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, являлась ФИО3 Собственником транспортного средства ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2 (л.д. 62-63).
В результате ДТП транспортному средству ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, страховой полис серии ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водитель ФИО1 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства (л.д. 16).
Потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 39).
Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮР Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 194671,72 рублей, с учетом износа – 149200,00 рублей. Величина стоимости годных остатков составила 21000,00 рублей (л.д. 25-34, 35-38).
АО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем и, согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 118650,00 рублей (л.д. 41).
На основании платежного требования АО «АльфаСтрахование» № № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возместило страховой организации страховое возмещение в пределах выплаченной суммы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что водитель транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик вправе предъявить требование о возмещении убытков к лицу, причинившему вред.
Ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал.
Исходя из обстоятельств дела и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в счёт возмещения ущерба в порядке регресса в размере 118650,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4560,00 рублей (л.д. 10).
Учитывая приведенные правовые нормы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4560,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 118650 (Сто восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4560 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.