Судья Цыгановская Е.Ю. Материал № 22-2515/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.

при секретаре Степанове С.А.

с участием прокурора Степанова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 августа 2023 года, которым отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителя ФИО1, о признании незаконным постановления следователя СО по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области от 26 июля 2023 года.

Заслушав мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего необходимым апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил отменить постановление от 2 августа 2023 года следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства Г. о восстановлении всего его передвижения в период с 2019 по 2023 годы либо исключении данного периода из обвинения.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель Г. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах, излагая суть поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, указывает, что судебное решение нарушает его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию, поскольку судом сделан неверный вывод о том, что заявитель обжалует суть ходатайства, напротив, заявитель обжалует допущенные следователем нарушения закона. Просил постановление суда отменить, вынести новое решение, которым его жалобу удовлетворить.

Заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, 30 августа 2023 года уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, поступило в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Г. подлежит прекращению.

Одновременно заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 августа 2023 года, которым отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителя Г., о признании незаконным постановления следователя СО по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области от 26 июля 2023 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Петлюра