УИД 24RS0№-82

Уг. дело №1-131/2023 (12302040018000042)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г.Сосновоборск

Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Жирнова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Белкиной Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Шеф полимер» укладчиком, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился с Потерпевший №1 в квартире последнего по адресу: <адрес>, где распивал с ним спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 увидел лежащий на столе в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки №, стоимостью 6 000 рублей с наклеенным на его экран защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, а также чехлом, стоимостью 200 рублей.

Находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки № стоимостью 6 000 рублей с наклеенным на его экран защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, а также чехлом, стоимостью 200 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 вышел в соседнюю комнату, взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки №», стоимостью 6 000 рублей с наклеенным на его экран защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, а также чехлом, стоимостью 200 рублей, а затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, принес свои извинения, ущерб возместил. Не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым примирился, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Защитник подсудимого – адвокат Белкина Е.С. полагала возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку с потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый ранее не судим, принес потерпевшему свои извинения, возместил материальный ущерб.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Жирнов Д.С. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и раскаялся в содеянном, ходатайство Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: сотовый телефона марки №», пережданный потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению в распоряжении последнего, как законного владельца, на основании пп.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках защитнику разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефона марки №», оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток через Сосновоборский городской суд со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Большакова