Дело № 2-527/2023
79RS0002-01-2023-000124-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Юртаевой О.А.
при секретаре Саргсян Г.А.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ФИО8 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование требования указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. В настоящее время в указанном доме зарегистрированы: ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 Ответчики зарегистрированы ею в 2016 году в качестве проживающих на постоянной основе, однако проживали недолго и в дальнейшем изменили место жительства и переехали в другой город. Ответчики членами её семьи не являются, в спорном доме не проживают, их вещей в доме не имеется, спальные места отсутствует, услуги за электричество они не оплачивают. Просит суд прекратить право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 сменила фамилию на ФИО10.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>. Пояснила, что ФИО4 никем ей не приходится. Регистрация ответчицы была нужна для устройства на работу. Ни ответчица, ни её ребёнок никогда в дом не вселялись. Просила удовлетворить уточнённые исковые требования.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью ФИО2
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из письменных материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5
Между тем, как установлено в судебном заседании ответчица и её ребёнок фактически в спорное жилое помещение не вселялись и никогда не проживали в нём.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что она является соседкой истицы, часто бывает у неё в гостях, истица проживает со своим сыном ФИО6 ФИО4 и её дочь Аделину она не знает, и никогда не видела.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку членами семьи собственника жилого помещения не являются, в дом никогда не вселялись и не проживали в нём, только значатся в нем зарегистрированными.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что, сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 04 апреля 1996 года N 9-П, от 02 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О, от 06 октября 2008 года N 619-О-П).
Регистрация ответчицы и её ребёнка в жилом помещении по вышеуказанному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения, по распоряжению недвижимым имуществом, является формальной и не порождает для ответчика право пользования спорным жилым помещением на каких-либо законных основаниях.
На основании чего суд считает необходимым иск удовлетворить, признание ответчика и её несовершеннолетнюю дочь, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в данном случае не является произвольным, основано на законе и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истца, являющегося владельцем спорного жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт серии № №) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЕАО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Юртаева О.А.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.