Дело № 5-1-2544/2022

УИД 64RS0042-01-2022-006565-51

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100

21 июля 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности в лице адвоката ФИО5, законного представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , работающий ООО «Стандарт» водителем, зарегистрированный по адресу: , проживающий по адресу:

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 40 минут, на дворовой территории , водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате указанного нарушения Правил дорожного движения РФ, автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности в лице адвоката ФИО5 поддержал позицию своего доверителя в полном объеме.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтвердил, на применении в отношении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством не настаивал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, считаю, что вина ФИО1, нашла своё подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 17.1 в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно п. 17.4 требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 40 минут, на дворовой территории , водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате указанного нарушения Правил дорожного движения РФ, автомобиля ВАЗ , государственный регистрационный знак <***>, пешеходу ФИО4 были причинены телесные

повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, письменными объяснениями, заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № 743 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью ФИО4 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении им автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, нарушением пунктов 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяем, имеет право управления транспортным средством.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю при назначении наказания, - признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также фактических обстоятельств по делу считаю возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, лицевой счет <***>). Счет 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. Счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810464220940010407.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин